Ухвала суду № 70998394, 06.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2017 року м. Київ№ 826/16817/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від адміністративного позову та стягнення з відповідача судових витрат в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Ірклієнка Юрія Петровича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П. від 31.10.2016р. відкрито провадження по справі №826/16817/16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., справу передано на повторний автоматизований розподіл. Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну та справу №826/16817/16 передано на розгляд судді Федорчука А.Б.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 12.10.2017 року №7968 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2017 визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/16817/16 та вказану справу 18.10.2017 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2017 р. справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 08.11.2017 року позивач та представник відповідача не прибули про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань не подавали, суд відклав засідання на 24.11.2017 р.

В судове засідання 24.11.2017 року представник відповідача не прибув про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

04.12.2017 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла від позивача заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову та стягнення з відповідача судових витрат, у якій позивач зазначив, що в лютому 2017 р. згідно рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича позивача було включено до Переліку вкладників які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду, та 05.04.2017 р. відповідно до матеріального ордеру №1014686 через Банк-агент ПАТ «Перший Український міжнародний банк» йому було виплачено кошти в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову та стягнення судових витрат, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд, встановивши, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для присудження судових витрат у вигляді сплаченого судового збору згідно квитанції від 26.09.2016 № 0.0.624040915.1 в розмірі 551,21 грн., (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) грн. 21 коп.; квитанції від 24.10.2016 № 0.0.640045357.1 в розмірі 551,21 грн., (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) грн. 21 коп.; квитанції від 24.10.2016 № 0.0.640043838.1 в розмірі 551,21 грн., (п'ятсот п'ятдесят одна гривня) грн. 21 коп., на загальну суму 1653, 63 грн., шляхом стягнення з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/16817/16 відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення позивачу понесених судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись положеннями статей 95, 157, 160, 165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/16817/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

3. Стягнути судові витрати з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича на користь ОСОБА_1 у розмірі 1653, 63 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят три гривні) 63 коп.

Ухвала набирає законної у порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Маруліна