Ухвала суду № 70997847, 14.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 грудня 2017 р. справа № 820/6010/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та нечинним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним рішення ГУ ДФС у Сумській області щодо відмови повернути ТОВ «Фірма «Промелектрозв’язок» (код ЄДРПОУ 31153735) наступні речі:

1. Акумулятор 2,3 А/Ч, 12 В (у кількості 4 шт.)

2. Антена ММСХ 5 м (у кількості 100 шт.)

3. Комплект «Дозор» (у кількості 20 шт.)

4. Кабель USВ для SМS (у кількості 20 шт.)

5. Кабель USВ «Конфігуратор» (у кількості 25 шт.)

6. Комплект плати «Лунь» 11 (у кількості 177 шт.)

7. ОСОБА_2 Лунь 23 Т (у кількості 446 шт.)

8. ОСОБА_2 11 LСD (у кількості 3 шт.)

9. Лінд 11 LED (у кількості 25 шт.)

10. ОСОБА_2 9М (у кількості 90 шт.)

11. ОСОБА_2 9МЗ (у кількості 92 шт.)

12. ОСОБА_2 Лунь 23 (у кількості 446 шт.)

13 ОСОБА_2 Лунь 23Е (у кількості 50 шт.)

14. ОСОБА_2 Лунь 25Т (у кількості 35 шт.)

15. Плата Соntгоll АКВВХ (у кількості 70 шт.)

Ухвалою суду від 11.12.2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін на усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 13 грудня 2017 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У зазначений строк позивач усунув недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З огляду на необхідність з'ясування правової позиції відповідача щодо адміністративного позову; визначення фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясування, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлення строків для їх надання; вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 105-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Промелектрозв'язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та нечинним наказу.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 09.01.2017 року о 11:30 год., у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 6.

3. Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання надати письмові відзив на позов; та всі наявні докази в обґрунтування відзиву (обов’язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

4. Розгляд і вирішення справи в попередньому судовому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Шляхової О.М.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі..

6. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.