Ухвала суду № 70997735, 13.12.2017, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13.12.2017 р. № 820/4420/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кабанова Д.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Київська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п: НОМЕР_1) в дохід Держави транспортний податок у розмірі 25000,00 (двадцять п'ять тисяч) грн. на наступні реквізити: Одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 33213868700004, код платежу 18011001, Назва платежу: транспортний податок з фізичних осіб.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив суд: зупинити провадження у даній справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 820/5639/16.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що відповідач оскаржив податкове повідомлення - рішення, на основі якого виник податковий борг, та вказана справа № 820/563916 за позовом ОСОБА_2 до Київської ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Суд зазначає, що підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тобто вказаною нормою допускається факультативне (за розсудом суду) зупинення провадження в справі в тому числі за обґрунтованим клопотанням сторони. А під іншими причинами, які можуть розглядатися судом як такі, що зумовлюють зупинення провадження є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи.

Проте, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №820/5639/16 Вищим адміністративним судом України.

Оскільки, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №820/5639/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, з розглядом якої прямо пов'язані обставини у цій справі, набрала законної сили в розумінні ст.254 КАС України, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.12.2017 року.

Суддя О.М. Тітов