Вирок № 7099766, 17.12.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Дело № 1-25 / 2009 г .

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2009 года Краснопольский районный суд Сумской области в составе:

председательствующего судьи Щербина А.С.

при секретаре Вангородской Ю.В.

с участием прокурора Плевако В.А.

потерпевших ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Краснополье дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года роджения, уроженца с. Михайловское, Краснопольского района Сумской области, жителя АДРЕСА_1, гражданина Российской Федерации, украинца, образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, женатого, согласно ст. 89 УК Украины не судимого,-

по ст. 286 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 02.12.2008 года около 20 часов 30 минут управляя принадлежащим ему автомобилем TOYOTA CAMRY г.н. НОМЕР_1, двигался по автодороге Краснополье Покровка со скоростью около 60 км/час. и в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения не убедился в безопасности движения и создании препятствий для других участников движения в условиях недостаточной видимости, переместил управляемый автомобиль на центр проезжей части дороги, и в нарушение п. 12.2,2,3 ПДД не избрал безопасной скорости движения, что позволяло бы остановить транспортное средство, отвлекся от управления транспортным средством на дороге и не смог отреагировать на проишедшие изменения, что повлекло наезд на велосипедистов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые двигались ему на встречу по своей полосе.

В результате данного ДТП велосипедисты ОСОБА_1 и ОСОБА_2 были травмированы и доставлены на лечение в Краснопольскую ЦРБ.

Согласно заключения судебно-медицинской експертизы от 30.01.2009 року №38, потерпевший ОСОБА_1 получил средней тяжести телесные повреждения в виде сочетанной кранио-скелетной травмы, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран лица, травматического перелома 1-го зуба на верхней челюсти справа, закрытого оскольчатого перелома верхней трети левой голени без смещения, а потепевшый ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 30.01.2009 года №37, получил средней тяжести телесные повреждения в виде сочетанной кранио-скелетной травмы, ЗЧМТ, ушиба головного мозга, ушибленной раны области лба, гематургии, закритого внутрисуставного перелома мыщелков левой большеберцовой кости, частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения слева.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы №7 от 28.01.2009г. подсудимый ОСОБА_3 располагал технической взможностью предотвратить столкновение с велосипедистами.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду подтвердил, что 02.12.2008 года около 20 часов 10 мин. он управляя своим автомобилем TOYOTA CAMRY г.н. НОМЕР_1 двигался по дороге Краснополье Покровка со скоростью 50-60 км/час. На улице был туман, видимость дороги была плохая. В районе съезда на грунтовую дорогу вправо, которая ведет в с. Михайловское, он отвлекся от управления автомобилем на 2-3 сек. посмотрев на панель приборов, когда поднял голову перед своим автомобилем на расстоянии 5,4 м. увидел велосепедистов но не успел предпринять какие либо действия по остановке автомобиля, в результате чего произошло столкновение и травмирование потерпевших по делу - граждан ОСОБА_1 и ОСОБА_2

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Так причинение телесних повреждений потерпевшим по делу подтверждается заключениями судебно-медицинских експертиз (л.д.43-45, 48-50).

Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_1 и подсудимого (л.д. 56-57, 65-66,75-76).

Согласно заключения авто-технической экспертизы (л.д. 91-96, 103-104) подтверждается что подсудимый управляя автомобилем 02.12.2008 года нарушил Правила дорожного движения и имел техническую возможность избежать наезда на велосипедистов .

Нахождение на лечении в Краснопольской ЦРБ потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и понесенные издержки на их лечение подтверждается справками о стоимости лечения (л.д. 39-40).

Добровольное возмещение причиненного ущерба подсудимым подтверждается квитанцией об оплате стоимости лечения потерпевших и распиской потерпевшегоОСОБА_1(л.д. 161,162).

Анализируя доказательства по делу суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана полностью, а собранные по делу доказательства, исследованные судом, сомнений у суда не вызывают и могут быть положены в основу написания приговора суда.

Действия подсудимого суд квалифицирует за ст. 286 ч.1 УК Украины, так как он управляя транспортным средством совершил нарушение правил безопасности дорожнего движения, что причинило средней тяжести телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает: степень общественной опасности совершеного им преступления, положительные характеристики с места жительства.

Совершение предступления подсудимым будучи не судимым согласно ст. 89 УК Украины , чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба , суд учитывает как обстоятельства, которые смягчают ответственность подсудимого при назначении наказания за совершенное преступление.

При наличии таких данных о личности подсудимого, суд приходит к заключению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 286 ч.1 УК Украины, без лишения права на управление транспортными средствами.

Гражданские иски заявленные прокурором и потерпевшым ОСОБА_1 суд считает, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с д обровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба.

Поэтому, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, назначив наказание в виде штрафа в сумме 4200 грн. с уплатой в доход государства, без лишения права на управление транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании 10000 грн. материального и морального ущерба оставить без рассмотрения в связи с отказом потерпевшего от иска.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 издержки за проведение судебных автотехнических експертиз в сумме 2474,52 грн. на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Сумской области, код ЭДРПОУ 25574892, р/р35221004000389, ГУДКУ в Сумской области, МФО 837013.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль TOYOTA CAMRY г.н. НОМЕР_1 оставить на хранении на штрафплощадке Краснопольського РО УМВД Украины до уплаты осужденным штрафа и возмещения судебных издержек, после уплаты - возвратить осужденному ОСОБА_3 ;

- велосипеды «Украина» и «Салют», хранящиеся на штрафплощадке Краснопольского РО - возвратить потерпевшим ОСОБА_1. и ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Сумской апеляционный суд через Краснопольский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя : А.С.Щербина