МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2017 р. № 814/2739/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з
позовом
Приватного підприємства "Думітраш",
вул. Степова, 23, с. Троїцьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56610
до
Державної служби України з безпеки на транспорті,
пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135
про
визнання незаконним та скасування розрахунку від 30.10.2017р. № 309,
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Думітраш" звернулось з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування розрахунку від 30.10.2017р. № 309.
Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті, проте з оскаржуваного розрахунку № 309 від 30.10.2017 р. вбачається, що його складено іншим суб'єктом владних повноважень - управлінням Укратрансбезпеки в Миколаївській області.
Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.
Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву приватного підприємства "Думітраш" без руху.
2. Встановити позивачу строк до 02.01.18 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 70997224, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2739/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: