Ухвала суду № 70996775, 13.12.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-24464/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24464/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 1363,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 за власної ініціативи відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-24464/09/1270 та зобовязано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-24464/09/1270.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у заяву про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути заяву за його відсутності (арк. спр. 2, 32).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином (арк.спр. 33 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-24464/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 1363,92 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-24464/09/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-24464/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 1363,92 грн. вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першої статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є звернення в подальшому із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Жодного процесуального документа в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не знайдено.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2009 по справі № 2а-24464/09/1270 позовні вимоги управління пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 1363,92 грн задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972» ( 93000, вул. Визволителів, 3, м.Рубіжне, Луганська область, р/р НОМЕР_1 в ЛОФ АК Укрсоцбанк в м.Рубіжному МФО 304018, код 02138174) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області (93010, вул.Леніна, 4, м.Рубіжне, Луганська область, р/р 25607312736 в ЛОУ ВАТ „Державний Ощадбанк, МФО 304665, код 21792436 ) заборгованість по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у розмірі 1363,92 грн. (одна тисяча триста шістдесят три гривні 92 коп.) (арк. спр. 27-28).

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Представником заявника надані копії документів: заяву про реєстрацію відповідача (арк. спр. 3), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (арк. спр. 4), витяг зі статуту відповідача (арк. спр. 5), довідка про внесення відповідача в ЄДРПО (арк. спр. 6), адміністративний позов (арк. спр. 7-8), розрахунок суми позову (арк. спр. 9), розрахунки (арк. спр. 10-17), повістка до суду в адміністративній справі № 2а-24464/09 (арк. спр. 17), заява про видачу виконавчого листа № 2а-24464/09 (арк. спр. 18), виконавчого листа по справі № 2а-24464/09 (арк. спр. 19).

На виконання ухвали суду від 24.11.207 надана копія постанови відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 07.12.2-15 ВП №1627836 про повернення виконавчого документа стягувачеві (арк. спр. 36).

Представниками сторін інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення по суті справи, не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час недостатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-24464/09/1270, оскільки у суду відсутні докази на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі, а також процесуальні документи постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-24464/09/1270.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-24464/09/1270 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Рубіжанське автотранспортне підприємство 10972" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 1363,92 грн закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1