Ухвала суду № 70995627, 12.12.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

12 грудня 2017 року Справа № 805/491/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Ірпінь

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області

про: стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача

за участю

представників сторін:

позивача – не з’явився,

представника відповідача –ОСОБА_2 – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суд з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Також, позивачем через канцелярію суду надані клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просив витребувати докази, а саме: письмовий документ про наявність/відсутність сертифікату Торгово-промислової палати України, що підтверджує/не підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажоту), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов’язань; докази використання/невикористання позивачу відпустки, а саме: накази про надання відпустки, табелі обліку робочого часу, відомості про оплату; докази виплати/невиплати позивачу у 2014 році грошової допомоги до щорічної оплачуваної відпустки; за наслідками встановлення судом наявності невикористаних позивачем днів щорічної відпустки, письмовий документ про суми нарахованої грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічної відпустки та про суму нарахованої грошової допомоги до щорічної відпустки, що не була виплачена в строк, встановлений законом; письмові документи про суми нарахованої позивачу заробітної плати за вересень і жовтень 2014 року, що не була виплачена в строк, встановлений законом. Крім того, позивач просив суд залучити свідка - представника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності відповідача.

Суд у судовому засіданні 12 грудня 2017 року розглянув надані позивачем клопотання про витребування доказів у відповідача і виклик у судове засідання свідка.

Суд на місці ухвалив відмовити позивачу у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання свідка – представника відділу планово – фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності відповідача.

Крім того, судом у судовому засіданні розглянув клопотання про витребування доказів у відповідача, та прийшов висновку про задоволення зазначених клопотань, та зобов’язав відповідача надати суду письмового документу про наявність/відсутність сертифікату Торгово-промислової палати України, що підтверджує/не підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажоту), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов’язань; докази використання/невикористання позивачу відпустки, а саме: накази про надання відпустки, табелі обліку робочого часу, відомості про оплату; докази виплати/невиплати позивачу у 2014 році грошової допомоги до щорічної оплачуваної відпустки; письмові документи про суми нарахованої грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічної відпустки та про суму нарахованої грошової допомоги до щорічної відпустки, що не була виплачена в строк, встановлений законом; письмові документи про суми нарахованої позивачу заробітної плати за вересень і жовтень 2014 року, що не була виплачена в строк, встановлений законом.

У разі не можливості надання зазначених доказів позивачу необхідно надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до 03 січня 2017 року, для надання додаткових доказів по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 м. Ірпінь до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, зобов’язання зарахувати кошти на рахунок позивача до 03 січня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 03 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу надати суду письмовий документ про наявність/відсутність сертифікату Торгово-промислової палати України, що підтверджує/не підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажоту), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов’язань; докази використання/невикористання позивачу відпустки, а саме: накази про надання відпустки, табелі обліку робочого часу, відомості про оплату; докази виплати/невиплати позивачу у 2014 році грошової допомоги до щорічної оплачуваної відпустки; письмові документи про суми нарахованої грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічної відпустки та про суму нарахованої грошової допомоги до щорічної відпустки, що не була виплачена в строк, встановлений законом; письмові документи про суми нарахованої позивачу заробітної плати за вересень і жовтень 2014 року, що не була виплачена в строк, встановлений законом, або надати суду письмові пояснення з приводу не можливості надання витребуваних судом доказів.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 12 грудня 2017 року в присутності представника відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.