Ухвала суду № 70994073, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/6469/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/6587/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємця СПД – ФО Покурбанича ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року в справі за позовом приватного підприємця СПД – ФО Покурбанича ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним рішенням позовні вимоги приватного підприємця СПД – ФО Покурбанича ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання усунути перешкоди в користуванні майном залишені без задоволення.

Рішення суду оскаржив приватний підприємець СПД – ФО ОСОБА_4, подавши апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємця СПД – ФО Покурбанича ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року залишено без руху для зазначення, яке саме судове рішення оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 30 жовтня 2017 року апелянт отримав 22 листопада 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900819346417, однак, станом на 13 грудня 2017 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Приватного підприємця СПД – ФО Покурбанича ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Приватного підприємця СПД – ФО Покурбанича ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1