Ухвала суду № 70992388, 14.12.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1074/17

№2/329/390/2017

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі – Синяк Л.П.,

розглянувши у відкритого судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 557грн 93коп, та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 10.01.2015р. померла, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Запорізькій області видано свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 314145.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

Згідно довідки від 11.12.2017р. Обіточненського старостинського округу, разом з відповідачем на день її смерті проживала та зареєстрована онука ОСОБА_2, 16.11.1997р.н.

Згідно інформації Чернігівського РАЦС, у відповідача по справі ОСОБА_1 було дві доньки – ОСОБА_3, 01.08.1977р.н., яка померла в 2006р. і яка є матір’ю ОСОБА_2, та ОСОБА_4, 05.06.1982р.н.

Таким чином, по справі є:

- спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4, яка не заявила про свої спадкові права;

- спадкоємець ОСОБА_2, в порядку представництва після смерті своєї матері, ОСОБА_3, яка на день смерті спадкодавця була неповнолітньою (17 років), тобто прийняла спадщину в силу положень ч.4 ст.1268 ЦК України, але не оформила свої спадкові права.

Спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування).

Зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, та застосуванню підлягають норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне для правильного та об’єктивного вирішення справи замінити відповідача на спадкоємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 33 ЦПК України, після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 33, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73.

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка на 20 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати розрахунок суми боргу станом на 10 січня 2015 року, тобто на день смерті спадкодавця ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі (представнику позивача на електронну адресу, зазначену в позові, з подальшим паперовим підтвердженням), а відповідачу ОСОБА_2 додатково направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: Д.О. Покопцева