Ухвала суду № 70992075, 13.12.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.12.2017

Справа № 334/4269/16-ц

Провадження № 2-р/334/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду,

встановив:

24.04.2017 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про роз’яснення рішення суду, вказавши що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016р. по справі № 334/4269/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 оборони України про відшкодування моральної шкоди, вирішено: стягнути на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 30 000,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2017 року дане рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено.

03.04.2017р. відповідачем була подана касаційна скарга на дане рішення суду.

24.04.2017р. було відкрите касаційне провадження за даною скаргою у Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.10.2016р. і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2017 року було скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз'яснюються не висновки яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Враховуючи, що на даний час рішення скасовано, тому роз’яснення вказаного рішення суду не потребується.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 оборони України ОСОБА_2 про роз’яснення рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.