Ухвала суду № 70991939, 08.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2017

Справа № 320/212/15-ц

2/320/9/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“08” грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді – Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

за участю: ОСОБА_1 та його представника – адвоката ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04 серпня 2017 року провадження по зазначеній справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження по вказаній справі було відновлено у зв’язку з надісланням клопотання від судових експертів експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким доручено проведення вищевказаної експертизи, про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи № 21663/21664/17-32

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування документів, необхідних для проведення призначеної по справі судової почеркознавчої експертизи. Так, просить витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 наступні оригінали документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: - іпотечний договір від 24.12.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, для забезпечення виконання умов договору позики від 24.12.2011 року (реєстровий № 6847); - договір про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого ОСОБА_4 24.12.2011 від 14.12.2013; заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 року про повернення заборгованості за договором позики (реєстровий № 5749); договір купівлі-продажу квартири від 12.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (реєстровий № 139); - заяву ОСОБА_1 до договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (реєстровий № 139) про те, що ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває. Дані документи містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 та тексту, який виконано ОСОБА_1.

Також просить долучити до матеріалів справи та надіслати для проведення експертизи наступні документи з вільним зразком підпису ОСОБА_1: заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 на ім’я ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 5749; вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 24.12.2014 з оригіналом його підпису; позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 13.01.2015 з оригіналом його підпису, яку одержав ОСОБА_3 з Мелітопольського міськрайонного суду; уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 09.04.2015 з оригіналом його підпису, яку одержав ОСОБА_3 з Мелітопольського міськрайонного суду; письмові заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 від 14.07.2015.

Крім того, просить витребувати із архіву Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним (справа № 320/5263/15-ц) для надіслання експерту документів з вільним зразком підпису ОСОБА_1 за 2015 року, які містяться в ній, а саме – письмові заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійним від 14.07.2015; розписки ОСОБА_1 про виклик його у судові засідання з його підписом за 2015 рік та інші документи, які містять оригінали підпису ОСОБА_1 за 2015 рік. Для проведення експертизи просить також надіслати документи, які є в матеріалах справи, в яких містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, зазначивши їх перелік в ухвалі суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в частині витребування документів від приватного нотаріуса ОСОБА_4, оскільки ухвалою суду вказані документи були витребувані і нотаріусом була надана відповідь про неможливість їх надання. В іншій частині клопотання не заперечували.

Крім того, сторони не заперечували проти погодження строку проведення експертизи у термін, що перевищує 60 календарних днів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що позовна заява без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішена, так само як і без оригіналів заявлених у клопотанні документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача у повному обсязі, та надіслати вказані у клопотанні документи державній експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Мелітополь, б-р 30-річчя Перемоги, буд. 4) оригінали наступних документів, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи :

- іпотечний договір від 24.12.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, для забезпечення виконання умов договору позики від 24.12.2011 року (реєстровий № 6847);

- договір про внесення змін і доповнень до іпотечного договору, посвідченого ОСОБА_4 24.12.2011 від 14.12.2013;

- заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 року про повернення заборгованості за договором позики (реєстровий № 5749);

- договір купівлі-продажу квартири від 12.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (реєстровий № 139);

- заяву ОСОБА_1 до договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2015, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (реєстровий № 139) про те, що ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває.

Оригінали вказаних документів необхідно надати суду негайно у зв»язку з необхідністю надіслання документів для проведення експертизи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, а також за неподання документів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувати із архіву Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним (справа № 320/5263/15-ц)

Для виконання судової почеркознавчої експертизи за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04 серпня 2017 року Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати: копію ухвали суду; оригінали документів, витребуваних від приватного нотаріуса ОСОБА_4

Експериментальні зразки по типу друкарського шрифту, зроблені ОСОБА_1, оригінали розписок; вільні зразки його підпису та матеріали цивільної справи № 320/212/15-ц, в якій є наступні документи: 1.позовна заява (а.с. 2);2.Вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (а.с. 16);3.Уточнена позовна заява від 09.04.2015 року (а.с. 46); 4.Розписки ОСОБА_1 про виклик у судові засідання (а.с. 50, 59, 64, 144, 150, 186, 207);5.рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1 (а.с. 123, 135);6.Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 18.10.2016 року (а.с. 142);7. Уточнена позовна заява від 14.12.2016 року (а.с.155);8.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 21.12.2016 року (а.с. 190);9.Заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 від 04.11.2015 року, додану до клопотання;10.Оригінал договору про внесення змін і доповнень до іпотечного договору від 14.12.2013 року; 11. Заяву ОСОБА_1 від 24.12.2014 на ім’я ОСОБА_3, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим № 5749; 12. Вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 24.12.2014 з оригіналом його підпису; 13. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 13.01.2015 з оригіналом його підпису, яку одержав ОСОБА_3 з Мелітопольського міськрайонного суду; 14. Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 09.04.2015 з оригіналом його підпису, яку одержав ОСОБА_3 з Мелітопольського міськрайонного суду; 15. Письмові заперечення ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_3 від 14.07.2015- вже надіслані до експертної установи.

Зупинити провадження по справі на час проведення екс­пертизи.

Погодити строк проведення експертизи у термін, що перевищує 60 календарних днів з дня отримання експертною установою даної ухвали суду разом з матеріалами справи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі та витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова