Ухвала суду № 70991095, 07.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8521/17

2/310/3832/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 грудня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді – Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними.

В позовній заяві позивач прохає в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2, відчужувати та здавати в найм (оренду) двокімнатну квартиру загальною площею 50,1 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Морська (Мазіна), 25 кв. 46 м. Бердянськ, Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву частково, заборонивши ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (Мазіна) в м. Бердянську Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Вимоги заявника щодо заборони ОСОБА_2 здавати в найм (оренду) квартиру АДРЕСА_1 (Мазіна) в м. Бердянську Запорізької області задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, треті особи - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Відділ ДВС Бердянського міськрайнного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 (Мазіна) в м. Бердянську Запорізької області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В задоволенні решти вимог, заявлених в заяві про забезпечення позову, відмовити.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердянської державної нотаріальної контори, Бердянськомуміськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя