Ухвала суду № 70991016, 13.12.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10844/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради , міського голови ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Закарпатобленерго» про визнання права власності на житло та видачу свідоцтва про право власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради , міського голови ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Закарпатобленерго» про визнання права власності на житло та видачу свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2017 року позовну заяву було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 119,120 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які позивачам слід усунути, для цього був встановлений строк , який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Ухвала судді від 08.11.2017 року отримана позивачами , що стверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду згідно штампу суду 06.12.2017 року , що підтверджує факт вручення позивачам ухвали, який міститься при матеріалах справи.

Проте, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали позивачі недоліки позовної заяви не усунули. Причини невиконання ухвали суду не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, то заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради , міського голови ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ПАТ «Закарпатобленерго» про визнання права власності на житло та видачу свідоцтва про право власності на квартиру – вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду з позовною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4