Ухвала суду № 70990538, 13.12.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3225/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 .м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2017 року провадження у справі відкрито та судове засідання призначено на 10.03.2017 року.

В судове засідання, призначене на 27.11.2017 року позивач та його представник за первісним позовом не з’явились за невідомими суду обставинами, хоча про день та час судового засідання були повідомлені належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка з підписом про отримання судової повістки (а.с.154). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв’язку з неявкою позивача та його представника за первісним позовом, судове засідання було відкладено на 13.12.2017 року на 13 годину 00 хвилин.

13.12.2017 року позивач та його представник за первісним позовом повторно не з’явились за невідомими суду обставинами, хоча про день та час судового засідання були повідомлені належним чином своєчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка з підписом про отримання судової повістки (міститься в матеріалах справи). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на 8/12 частин житлового будинку - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.