Ухвала суду № 70990024, 14.12.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 237/2958/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/2237/2017

Головуючий в 1 інстанції: Ліпчанський С.М.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 39

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар’їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання не дійсним договору про розподіл спадкового майна задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України, передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом першої інстанції при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами справи у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 297 ЦПК України вважаю, що вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна повернути до Мар’їнського районного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Мар’їнського районного суду Донецької області строк для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по справі до 14 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3