Вирок № 7098974, 15.10.2009, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа  №  1-86

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15жовтня  2009  року         Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області   в  складі:  головуючого  судді  -  Стрельченко  Т.Г.  

                  при  секретарі  -  Нестеренко  О.В.  

                  з  участю  прокурора  -  Дашівського  С.І.  

                                    адвоката  ОСОБА_1  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  смт.  Нові  Санжари  кримінальну  справу  про  обвинувачення:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки    ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительки    с.  Зачепилівка,  Новосанжарського  району, Полтавської області,   громадянка  України,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не  працює, не  одружена,  має  2  неповнолітніх  дітей,  згідно  ст.  89  КК  України,  раніше  не  судима,

в скоєні  злочину, передбаченого  ч.  2  ст. 190  КК  України,  

в с т а н о в и в :

Підсудна  ОСОБА_2  5  лютого  2009  року    приблизно  о  12  годині  за  попередньою  змовою  з  ОСОБА_3,  матеріали  відносно    якої  виділені   в  окрему  кримінальну  справу,  з  метою  викрадення    чужого    майна    шляхом  шахрайства,  прибули    в  с.  Дудкин  Гай, Новосанжарського  району,  Полтавської  області   в  господарство    потерпілої    ОСОБА_4   Запевнивши    потерпілу, що  є  працівниками    соцсфери,  зайшли  до  будинку,  повідомивши  завідомо неправдиву   інформацію   про  нібито  введений   обмін  грошей  і  попросили    видати  наявні    гроші  для  обміну.

При  цьому  ОСОБА_2  разом    з  ОСОБА_3  викрали  4 000 грн.,  підмінивши  їх  на  раніше    спеціально   для  цього  заготовлені   макети   грошей,  вирізаних  з  паперу,  у  двох  конвертах,  які  залишили    потерпілій,  після  чого    покинули  господарство.

Повторно, 28  квітня  2009  року  близько  12  год.  підсудна    ОСОБА_2    за  попередньою  змовою  з  ОСОБА_3,    матеріали  відносно  якої  виділені   в  окрему  справу,  з  метою  викрадення чужого майна шляхом шахрайства прибули в с. Дубина Новосанжарського району. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибрали господарство, в якому за зовнішніми ознаками проживають пристарілі люди. Потім  зайшли до подвір’я  подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що є працівниками соціальної сфери, повідомили завідомо неправдиву інформацію про начебто введений обмін грошових купюр на купюри нового зразка і попросили господарів видати наявні у них гроші для обміну. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали гроші в сумі 10 000 грн., підмінивши їх на раніше спеціально для цього заготовлені макети грошей, вирізаних з паперу, у двох конвертах, які залишили потерпілій, після чого покинули господарство.

Повторно  16  травня  2009 року близько 12-30 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, матеріали  відносно  якої  виділені   в  окрему  справу,  з метою викрадення чужого майна шляхом шахрайства прибули в с. Верхня Мануйлівка Козельщанського району, Полтавської  області.  При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибрали господарство, в якому за зовнішніми ознаками проживають пристарілі люди. Після чого зайшли до подвір’я  ОСОБА_7, де пояснили, що є працівниками соціальної сфери, повідомили завідомо неправдиву інформацію про начебто введений обмін грошових купюр на купюри нового зразка і попросили господаря видати наявні у неї гроші для обміну. При цьому викрали гроші в сумі 7000 грн, підмінивши їх на раніше спеціально для цього заготовлені макети грошей, вирізаних з паперу, у двох конвертах, які залишили потерпілій, після чого покинули господарство.

Допитана  по  справі  у  якості    підсудної  ОСОБА_2  вину  у  вчиненні    злочинів  визнала    повністю  та  розповіла  про    вищезазначені    обставини    їх  скоєння.

Дослідивши  та  перевіривши  зібрані  у  справі  докази  в  їх  сукупності,  суд  приходить  до  висновку,  що  винність    підсудної  у  вчиненні    заволодіння  чужим  майном    шляхом  обману,    підтверджується  матеріалами  справи.

Так  з  показань    потерпілої  ОСОБА_5, яка  показала, що 28.04.2009 року в її будинку в с. Дубина Новосанжарського району дві раніше не знайомі жінки сказали, що є  працівниками соцсфери і обманним шляхом підмінили 10 000 грн. на два конверти з нарізаними папірцями.

З  вивчених    показань  потерпілої  ОСОБА_4 вбачається , що 05.02.09 року в її будинку в с. Дудкин Гай Новосанжарського району дві раніше не знайомі жінки представились працівниками соцсфери і обманним шляхом підмінили 4000 грн на два конверти з нарізаними папірцями.  ( а.с.16-18 ).

З вивчених    показань потерпілої ОСОБА_7, вбачається, що 16.05.09 року в її будинку в с. Верхня Мануйлівка Козельщанського району дві раніше не знайомі жінки представились працівниками соцсфери і обманним шляхом підмінили 7000 грн. на два конверти з нарізаними папірцями.  ( а.с.174).

•      протоколами огляду місця події, згідно якого дійсно у трьох потерпілих було вилучено по два конверти з нарізаними папірцями за розмірами – схожі на гроші.                ( а.с. 7-12, 65-67 );

•      висновком дактилоскопічної експертизи № 647 від 16.06.09 року, згідно якого вилучений на місці події слід руки залишений ОСОБА_2 ( а.с.  100-113 );

•       речовими доказами –  слідом руки ОСОБА_2 з місця події, конвертами з нарізаними папірцями, париками, чистими конвертами, аркушами паперу  ( а.с.56, 115, 120 ).  

Кваліфікація  дій  ОСОБА_2    за  ч.  2   ст. 190  КК  України – як  умисні    дії,  які  виразились  у  заволодінні  чужим    майном  шляхом    обману ( шахрайство), вчинене  повторно  за  попередньою  змовою  групою  осіб – правильна.

При  призначенні  покарання суд  враховує  характер і ступінь тяжкості злочину та особу підсудної,  яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима,  посередньо  характеризується по місцю проживання,  не займається суспільно-корисною працею,  згідно висновку медичної комісії визнана  здоровою, працездатною, примусового лікування від алкоголізму  не потребує, має на утриманні двох  неповнолітніх  дітей,  частково  відшкодувала  збитки  потерпілій   ОСОБА_5

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної по справі є  визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної є вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Потерпілою  ОСОБА_5  заявлено  цивільний    позов, в  якому  вона    посилаючись  на  наслідки  вчиненого    злочину,    просить    стягувати   матеріальну  шкоду  в  сумі  10 000 грн.

Відповідно  до  вимог    ст.  1166  ЦК України,  шкода, заподіяна винними  діями  підсудного,  підлягає  відшкодуванню  в  повному  обсязі.

Відповідно    до  ст.  1190  ЦК  України  особи,  спільними  діями  яких  було    завдано  шкоди,  несуть  солідарну  відповідальність  перед  потерпілим.

Оскільки    шкода   заподіяна  потерпілій  ОСОБА_5   і  іншою  особою,  суд  приходить  до  висновку,  що  з  засудженої  ОСОБА_2 з  урахуванням  виплаченої   суми, підлягає  до  стягнення  3 260  грн.

Іншими  потерпілими  цивільні  позови    не  заявлені.

Судові    витрати  підлягають    стягненню  з  засудженої.

Долю  речових  доказів  суд  вирішує  відповідно  до  ст.  81  КПК  України.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324  КПК  України,  суд, -

з а с у д и в :

Визнати  винною  та  призначити  покарання  ОСОБА_2    за        ч.  2  ст.  190  КК  України – 2 ( два ) роки  позбавлення   волі.

На  підставі    ст.  75-76  КК  України    звільнити  від  покарання    з  випробуванням    іспитовим    строком  2  ( два ) роки. Покласти  на   засуджену  ОСОБА_2 обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання,  роботи.

Міру  запобіжного  заходу  змінити  з  тримання  під  вартою  на  підписку  про  невиїзд.

Стягнути  з  ОСОБА_2    на  користь    ОСОБА_5    матеріальну  шкоду    в  сумі  3 260  грн.  

Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь    держави   судові   витрати  на    користь    НДЕКЦ  при  ГУ  МВС  України  в  Полтавській  області,  р/р  35220002003664  ГУДК  в  Полтавській  області  ОСОБА_5 ЄДРПОУ 25574067    МФО  831019 у  розмірі  405 грн. 64  коп.  за  проведення   дактилоскопічних  експертиз.

Речові  докази    два  конверти  з  папірцями  залишити  при  справі  №  09170057  по  обвинуваченню  ОСОБА_3,  два  конверти  з  папірцями,  100  аркушів паперу формату  А4, 13 поштових конвертів, 2 парики, дві  сім – карти  - знищити.  

Вирок    може  бути  оскаржений    до  Апеляційного  суду    Полтавської  області    протягом    15  діб  із  моменту    проголошення    шляхом  подачі   апеляційної  скарги    через  Новосанжарський  районний  суд  Полтавської  області.

Суддя / підпис /

З  оригіналом  вірно.  

Голова Новосанжарського  районного  суду  

Полтавської  області                                            ОСОБА_8