Ухвала суду № 70989621, 21.11.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/2560/17

Провадження №2-а/265/148/17

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська об’єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій відповідача щодо призначення пенсії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа: Маріупольська об’єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС в Донецькій області.

Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року до суду поштою надійшло клопотання відповідача в особі начальника головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції у приміщенні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області. У клопотанні посилається на те, що управління на даний час знаходиться за адресою: 84122, місто Слов’янськ, вулиця Генерала Батюка, 8, а отже, у зв’язку з ускладненим транспортним сполученням між містами, представник відповідача не має можливості безпосередньо брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18 вересня 2017 року у задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 25 вересня 2017 року о 13-00 годині, відмовлено у зв’язку з зайнятістю зали судового засідання, призначеного для проведення відеоконференцій у вказаний час; у справі оголошено перерву до 14-00 години 21 листопада 2017 року.

Позивач до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, у клопотанні від 07 вересня 2017 року зазначав про бажання брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи також до суду не прибув, надіславши факсом клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним судове засідання у справі відкласти до 09-00 години 26 грудня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції; виклик сторін повторити.

Організацію проведення відеоконференції доручити Слов’янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-1, 135 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти до 09-00 години 26 грудня 2017 року.

Слов’янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 26 грудня 2017 року о 09-00 годині у режимі відеоконференції за участю представника відповідача головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Генерала Батюка, 8).

Копію даної ухвали невідкладно надіслати електронною поштою на адресу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання та сторонам у справі – рекомендованою поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____