Ухвала суду № 70989243, 14.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4620/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря Вареніченко В.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка матеріали справи за заявою про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 233/4620/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 листопада 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 233/4620/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними.

07 грудня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме вилучити з тексту рішення відомості про те, що вона посилалась у позові на порушення відповідачем постанови Кабінету Міністрів України № 86 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Крім того, виправити помилково вказаний номер постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги про виправлення описок підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду питання відповідач був повідомлений належним чином. Його неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З’ясувавши обставини справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року в описовій частині, де викладено предмет позовних вимог, зазначено посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України № 86 від 01.06.2011 року «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги». Проте з позовної заяви вбачається, що позивач в своїй заяві на вказаний нормативно-правовий акт не посилався.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суд вирішив справу, в тому числі, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 30 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», хоча вказана постанова має номер 630.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що вказані описки не впливають на можливість реалізації вищезазначеного судового рішення чи його правосудності, а також те, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у справі № 233/4620/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року у справі № 233/4620/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про захист прав споживачів та визнання дій неправомірними – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя