Ухвала суду № 70989038, 14.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

14.12.2017

Справа № 263/7495/17

Провадження № 2/263/1850/2017

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт»,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь шкоду в розмірі 156 225,65 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобілів: FORD KUGA, реєстраційний номер НОМЕР_1, ЗАЗ TF 698 К СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу з метою встановлення розміру шкоди, завданої автомобілю позивачки, проведення якої було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.11.2017 року на адресу суду від в.о. директора Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження, а саме автомобіля НОМЕР_3, у не видозміненому після дорожньо-транспортної пригоди стані, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а у разі неможливості надати на огляд автомобіль у не видозміненому стані (відновлення або часткове його відновлення, тощо), визначити можливість та необхідність проведення дослідження по матеріалам справи, та вказати на підставі яких аркушів справи, що розкривають характер та обсяг пошкоджень слід проводити дослідження поставлених питань.

Сторони в судове засідання не з’явились, від їх представників надішли заяви з прохання про розгляд клопотання експерта у їх відсутність.

При цьому представник позивачка зауважила, що надати експерту для дослідження автомобіль «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, у не видозміненому стані після дорожньо - транспортної пригоди неможливо, оскільки відносно нього був проведений відновлюваний ремонт та просила проводити експертизу на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача, у зв’язку з неможливістю надати експерту для дослідження автомобіль «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, у не видозміненому стані після дорожньо - транспортної пригоди, просив експертизу проводити на підставі а.с. 2-4, 10,11, 12-15, 53,54, 56-88, 89-90, 91.

Враховуючи те, що судом вже було вирішено питання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру шкоди, завданої автомобілю позивачки, для проведення якої експерту необхідні додаткові матеріали, надати яких не надається можливим, у зв’язку з проведенням відновлюваного ремонту автомобіля «Ford Kuga», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, тому суд вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів справи із вказівкою аркушів справи.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України про права та обов'язки експертів, згідно з частиною 13 цієї статті експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на них обов'язків та про відповідальність, передбачену законом, - за невиконання інших обов'язків.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, 234, 236-240, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести раніше призначену судову автотоварознавчу експертизу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», на підставі аркушів справи: 2-4, 10,11, 12-15, 53,54, 56-88, 89-90, 91.

Попередити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Слав’янськ, вул. Почтова, 67), про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 263/7495/17 для виконання.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа