Рішення № 70989002, 01.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14256/17

Провадження № 2/234/4887/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що АТ «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відповідно до Кредитного договору № 1831036 від 20.02.2014 року відповідачу ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з лімітом кредитного ліміту у сумі 13200,00 грн. зі сплатою 24,0 % річних за користування кредитом. Позивачем всі зобовязанням за договором були виконані належним чином. Відповідачем не виконувалися зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 23 червня 2017 в розмірі 24847,87 грн., яка складається: 12771,98 грн. заборгованість за основним боргом; 8799,31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2796,98 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 479,60 грн. три проценти річних прострочених сум заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24847,87 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн., сплачені при подачі позовної заяви.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом оголошення в газеті «Донеччина». За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З Договору № 1831036 від 20.02.2014 року та Додаткового договору до Договору № 1831036 вбачається, що ПАТ Державний Ощадний банк України в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 рахунок, надав платіжну картку, відповідно до якої остання отримала кредитну лінію з лімітом кредиту в сумі 13200,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом (а.с.21-22).

Відповідно до п.4.3. Додаткового договору до Договору № 1830713 від 19.02.2014 р встановлено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно (а.с.22).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Заборгованості за кредитним договором № 1831036 від 20.02.2014 року станом на 23 червня 2017 року становить 24847,87 грн., яка складається: 12771,98 грн. заборгованість за основним боргом; 8799,31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2796,98 грн. інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості; 479,60 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості (а.с. 6-20).

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1831036 від 20.02.2014 року в сумі 24847,87 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором № 1831036 від 20.02.2014 року в розмірі 24847,87 грн., яка складається: 12771,98 грн. заборгованість за основним боргом; 8799,31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 2796,98 грн. інфляційне втрати від прострочених сум заборгованості; 479,60 грн. три проценти річних від прострочених сум заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) витрати зі сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2