Рішення № 70988877, 11.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5816/17

2/264/2395/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 02.10.2014 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 10.06.2015 року між філією №1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 640/15-Ф1, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС. Відповідно до п.п. 1.5.1.,2.1., 4.1.1. кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого станом на 08.11.2017 року виникла заборгованість у розмірі 6969 грн.. 11.12.2017 року представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки залишок по кредитному договору в сумі 3000 грн., нараховані відсотки за користування кредитними коштами відповідно до п. 2.1. кредитного договору за період з 11.06.2015р. по 11.12.2017 р. в сумі 4117,50 грн., а всього 7117,50 грн., стягнувши при цьому з відповідачки і витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2015 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 640/15-Ф1, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 5 місяців.

Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами.

У зв’язку з несплатою залишку кредиту та відсотків за користування ними станом на 11.12.2017 року виникла заборгованість, яка складається з: 3000 грн. – залишок по кредиту, 4117,50 грн. – нарахування відсотків у відповідності до п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7117,50 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1600 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26501000000001 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» філія в м. Маріуполі Донецької області, МФО 322313, отримувач – філія №1 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25106550) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7117,50 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко