
Справа № 263/3806/16-ц
Провадження № 2-п/263/82/2017
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13 грудня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла дана заява про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 30.06.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись з даною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Всупереч наведеній законодавчій нормі заявницею не додано до заяви квитанції про сплату судового збору, який згідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” № 3674 за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку дорівнює 320 грн.
Таким чином заявниці слід сплати судовий збір за подання до суду даної заяви в розмірі 320 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду.
У відповідності до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Проте, до поданої заяви про перегляд заочного рішення суду було додано лише одну її копію, в той час як вбачається, що сторонами за вказаної справою окрім заявника є також ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, тому заявниці слід додати ще одну копію заяви про перегляд заочного рішення суду.
Згідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, дана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху до усунення заявницею вказаних порушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 229 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.
Надати заявниці строк протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Судове рішення № 70988854, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3806/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: