Постанова № 70985309, 06.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13256/17

Пров. №3/766/8693/17

06.12.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. при секретарі Глібовій О.Д., за участю представника митниці ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, Захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, що народився 09.03.1974 р. у м. Кам»янець-Подольський, не працюючого, що проживає за адресою: Хмельницька обл., ОСОБА_4»янець-Подільський р-н, с. Колибаївка, вул. Б. Хмельницького, 3

про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,-

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 по ст. 483 ч. 1 МК України, в якому він обвинувачується в наступному:

«01.06.17 р. о 14 годині 00 хвилин, у зоні митного контролю ВМО №3 м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС, у напрямку з ВЕЗ «Крим» на іншу територію України заїхав транспортний «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5. До митного контролю громадянин України ОСОБА_2 надав наступні документи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ451711 від 04.03.2011, видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на автомобіль НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2, оформлене на ім'я ОСОБА_6;

- довіреність від 31 травня 2017 року № НМЕ 095291 зареєстровану у реєстрі за №671

- НОМЕР_4, виданий 05.04.2016 р. Кам’янець-Подільським РСУ ДМСУ в Хмельницькій області.

Відповідно до інформації, що містяться в ЦБД ЄАІС ДМСУ та автоматизованої системи митного оформлення “Інспектор”, транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», номер кузова НОМЕР_2 з с реєстраційним номер республіки ОСОБА_7 LFK463 був ввезений на митну територію України 26.05.2011 через Відділ митного оформлення №2 митного поста "Залізничний", пункти пропуску "Чоп - Захонь" та "Чоп - Чієрна над Тисою" Закарпатської митниці ДФС громадянином ОСОБА_7 ОСОБА_8.

15.06.2017 до Херсонської митниці ДФС надійшов лист територіального сервісного центру МВС в Київській області, територіального сервісного центру№3248 від 15.06.2017 № 31/507 у якому зазначено, що згідно наявних баз даних ТСЦ 3248 державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», свідоцтво про реєстрацію САЕ451711, номер кузова НОМЕР_5, тобто належить зовсім іншому транспортному засобу.

На підставі службової записки начальника ВМО №3 м/п «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС ОСОБА_9 від 13.06.2017 №64-03/284-с управлінням протидії митним правопорушенням Херсонської митниці ДФС проведена перевірка, якою 11.07.2017 було встановлено, що гр. України ОСОБА_2, як підставу для ввезення на митну територію України транспортного засобу «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, надав митному органу отримане незаконним шляхом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ451711 від 04.03.2011, видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, а саме: дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного оформлення документів отриманих незаконним шляхом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення заперечував, пояснив, що купив машину в Криму, те, що вона нерозмитнена він не знав і не міг знати, оскільки вона була з українським свідоцтвом про реєстрацію і на українських номерах.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

При в»їзді на з Криму при прохоженні митних формальностей ОСОБА_2 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ451711 від 04.03.2011, видане Бориспільським РЕВ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на автомобіль НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_2 оформлене на ім'я ОСОБА_6 та довіреність, якою вона доручає йому вчиняти дії щодо даного т/з, завірене нотаріусом.

Постановою від 09.06.2017р. кримінальне провадження по ч.1 ст. 358 КК України закрите в зв»яку з відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію даного ТЗ на автомобіль НОМЕР_3 не виявлено.

Таким чином, наявність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 04.03.2011р., яке за експертним висновком не містить ознак підробки ставить під сумнів достовірність відомостей ЦБД ЄАІС ДМСУ та автоматизованої системи митного оформлення “Інспектор” про те, що транспортний засіб «OPEL ZAFIRA», номер кузова НОМЕР_2 заїхав на територію України з угорськими номерами лише 26.05.2011 – виникає сумнів, що це один і той же автомобіль, тимпаче, що дослідження справжньості номера кузову ні в першому, ні в другому випадку не проводилось.

По-друге, в разі, якщо би даний автомобіль дійсно не був розмитнений, то під час його придбавання ОСОБА_2 не знав і не міг знати про це (за наявності свідоцтва про реєстрації т/з і українських номерів на ньому), і цей факт митним органом не спростовано.

Оскільки тягар доказування по адміністратиіним справам лежить на стороні обвинувачння, і всі сумніви мають тлумачитись користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в наданні до митного оформлення документів, отриманих незаконним шляхом – не доказана, в зв»язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Щодо вимоги митниці зобов»язати ОСОБА_2 провести митне оформлення автомобіля в разі його повернення, то зважаючи на те, що матеріали справи містять дані про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 451711 від 04.03.2011р. відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу за формою, розмірами, кольоровою гамою та змістом всіх реквізитів на лицьовому та зворотньому боках документу, способами друку та засобами активного захисту, ознак внесення змін до первинного змісту бланку досліджуваного свідоцтва не виявлено, а представником митниці не доведено іншого, суд приходить до висновку, що даний автомобіль зареєстрований та перебуває у вільному обігу на митній території України, у зв»язку з чим відсутні підстави для митного оформлення даного транспортного засобу.

Керуючись ст. 483 ч.1 МК України,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 таким, що не винуватий в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України.

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 таким, що не винуватий в порушенні митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України - закрити

Вилучені предмети правопорушення: транспортний засіб «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2, 2008 р.в., колір – синій та ключ запалювання від транспортного засобу «OPEL ZAFIRA» р/н НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 повернути декларанту ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.