Постанова № 70985308, 07.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18793/17

Пров. №3/766/10686/17

07.12.2017 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Глібовій О.Д.

представника митниці ОСОБА_1

порушника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Словянськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 472 МК України, -

встановив:

15.10.2017 року біля 08:10 год. у зону митного контролю КПВВ «Чонгар» ВМО №2 митного поста «Херсон-центральний» Херсонської митниці ДФС у напрямку вільної економічної зони «Крим» з материкової частини України заїхав транспортний засіб марки «SKODA ОСТАVІА», р.н. НОМЕР_1, під керування громадянина України Есатова Сітібрагіма та пасажира автомобіля, громадянина України ОСОБА_2.

При проходженні митного контролю громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, яка після заповнення, інспектором митниці була прийнята до митного оформлення шляхом проставляння особистої печатки та штампа «Під митним контролем», при цьому громадянин ОСОБА_2 до митної декларації заявив лише 7000 рублів РФ.

При проведенні митного огляду у багажі ОСОБА_2 серед особистих речей були виявлені без ознак приховування дві книги з характерними ознаками старовини, а саме, «ОСОБА_3 Великого, т.1, ч.1, 2 и 3, 1882 г.» та «ОСОБА_3 Великого, 1883 г.», які ним не були внесені у митну декларацію.

Факт виявлення незадекларованих ОСОБА_2 книг задокументовано шляхом складання Акту огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 15.10.2017 р., який підписаний ОСОБА_2, при цьому будь- яких заяв або скарг від нього до митниці не надходило.

Під час опитування ОСОБА_2 повідомив, що виявлені книги є його власністю, переміщував до ВЕЗ «Крим» для власних потреб, не заявив у декларації, тому що не знав про необхідність їхнього декларування..

Відповідно до ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 335 Митного кодексу України підчас переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України декларант, уповноважена ним особа або перевізник залежно від виду транспорту, яким здійснюється перевезення товарів, надають митному органу в паперовій або електронній формі відповідні документи та відомості про товари, що перевозяться для проведення митного контролю.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Митного кодексу України території вільних митних зон вважається такими, що знаходяться поза межами митної території України.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Митного кодексу України межі митної території України є митним кордоном України.

Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України від 12.08.2014 № 1636-VII «Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України» на фізичних осіб, які перетинають адміністративний кордон ВЕЗ "Крим", поширюється дія розділу XII Митного кодексу України «Обмеження щодо пропуску і оподаткуванню товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами».

Таким чином ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного Кодексу України, а саме: не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що вказані речі перевозив для власних потреб, не заявив у декларації, тому що не знав про необхідність їхнього декларування.

Представник Херсонської митниці в судовому засіданні наполягав, на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, просив конфіскувати предмети правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 246/50800/17 від 15.10.2017 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 246/50800/17 від 15.10.2017 р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, митною декларацією від 15.10.2017 р., експертним висновком, іншими митними документами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні ним правопорушення за ст. 472 МК України, що виразилась в не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, керуючись ст. 472 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 14655 грн. з конфіскацією предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 246/50800/17 від 15.10.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської митниці ДФС витрати за зберігання предметів правопорушення в сумі 2,08 грн. (р/р 31250289189730, МФО 820172, ЕДРПОУ 39624611, Банк ДКСУ м. Київ)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (р/р 31217206700005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_4