Вирок № 70983529, 11.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17935/17

провадження № 1-кп/753/1179/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю прокурора Сєдиха А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 120171000200006507 від 19.06.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вовчків, Переяслав-Хмельницького р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись по вул. Ялтинська 6 в м. Києві на ринку «Барахолка» придбав виготовлений заводським способом ніж, який відноситися до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який помістив до своєї сумки, яка була при ньому та почав носити з собою.

Того ж дня, ОСОБА_2 близько 22 години 00 хвилин, знаходячись на вулиці Чубинського в м. Києві, передав вказаний ніж своєму знайомому для того, щоб його наточити.

17.06.2017 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Чубинського в м. Києві забрав вказаний ніж у свого знайомого, який помістив на пояс власних штанів та почав носити з собою.

Після чого, 17.06.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 16, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_2, який в подальшому в присутності понятих добровільно видав виготовлений заводським способом ніж, який відноситися до холодної клинкової зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_2 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне носіння холодної зброї, а саме ножа без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 16.06.2017 близько 09 години 30 хвилин на ринку «Барахолка» по вул. Ялтинська 6 в м. Києві придбав ніж, який почав носити з собою. 17.06.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 16 його зупинили працівники поліції, які виявили у нього цей ніж. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Судові витрати по оплаті: експертизи холодної зброї підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 \ вісімсот п'ятдесят\ гривень (р/р 31411542700003, одержувач: УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код: 38021179, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019).

Речові докази: ніж, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) 988 \дев'ятсот вісімдесят вісім\ гривні 70 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв