Ухвала суду № 70983142, 14.12.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3315/17

2/583/1336/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Фаісал ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фісал ОСОБА_3, зареєстрований 02.03.2017 р. у Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 194.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачеві, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 Фісал ОСОБА_3 проживає в м. Суми.

Статтею 110 ЦПК України визначена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них..

Позивачка в позовній заяві зазначає, що від спільного життя дітей немає.

Доказів про те, що у позивачки на утриманні є малолітні або неповнолітні діти або про те, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, суду не надано.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради № 19 від 05.12.2017 р. ОСОБА_2 Фісал ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не зазначені обставини, які б надавали йому право вибору підсудності, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу та роз’яснити йому право на звернення із даною позовною заявою до відпровідного суду за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем його перебування – до відповідного суду м. Суми.

Керуючись ст.. 109, ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фаісал ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4