Ухвала суду № 70983124, 14.12.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід судді ( суддів) Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду зазначеної справи представник ОСОБА_6,- ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді/суддям судової палати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з тих підстав, що він (вони) брали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором де обставини є едентичними.

Заслухавши з цього приводу учасників судового процесу, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім’ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді; є членом сім’ї або близьким родичем когось із суддів у складі колегії, а також у випадку якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_5 не наведено достатніх підстав для відводу, перелічених в законі, і не наведено мотивів, які дають підстави для сумніву у безсторонності судді (суддів) судової колегії.

Керуючись ст.ст. 19,20, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвал и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді (суддям) судової колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий :

Судді :