Ухвала суду № 70982672, 30.01.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 (як правонаступника ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за позовом ОСОБА_5 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без застосування правових наслідків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без розгляду. Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири без застосування правових наслідків виділено в окреме провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_6 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 05 січня 2015 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Клопотання або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску та підстав для його поновлення суду не подано.

Із журналу судового засідання вбачається, що оскаржувана ухвала була проголошена у відсутності позивачки та її представника, а тому, згідно із вимогами статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на неї мала б бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Матеріали справи містять рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно яких копія оскаржуваної ухвали була отримана 26 грудня 2014 року як позивачкою ОСОБА_1, так і її представником адвокатом ОСОБА_6 (а.с. 64, 67).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв’язку із викладеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.

Окрім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий

______________

Справа № 2-1698/11 Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_7

Провадження № 22-ц 787/366/2015 Суддя-доповідач – ОСОБА_8

збір в сумі 121 грн. 80 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов’язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

“Судовий збір”:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

ОСОБА_5 отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код” платником судового збору –

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником–фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу” платник судового збору повинен вказати:

“Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ – 02893096”.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв’язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Надати представнику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду від 22 грудня 2014 року та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору (або документ про звільнення від сплати судового збору), надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз’яснити представнику ОСОБА_1 – адвокату ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Н.М.