Ухвала суду № 70981781, 14.12.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2450/17

Номер провадження 2/573/910/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

Також у позовній заяві позивачем заявлено вимогу про витребування у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області списку громадян, що додається до Державного акту на право колективної власності по КСП "Іскра" та довідки про розмір земельної частки (паю), яка виділяється членам КСП "Іскра" на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Всупереч вимогам вказаної норми Закону позивачем до позову взагалі не долучені будь-які відомості про неможливість отримання особисто ним тих документів про витребування яких він просить, або про складнощі у їх отриманні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 09 січня 2018 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у зв'язку з необгрутованістю.

Витребувати у приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи №78/2017, заведену 09 березня 2017 року після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 1996 року в Суми.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і роз’яснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя