Ухвала суду № 70981773, 13.12.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2448/17

Номер провадження 2-о/573/158/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, розглянув заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, Вирівська сільська рада Білопільського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області із зазначеною вище заявою.

Як вбачається з паспорту ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №1630 від 11 грудня 2017 року Вирівської сільської ради Білопільського району ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вона вказала у своїй заяві.

Відповідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Місцем проживання є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи.

Оскільки ОСОБА_1 на території Білопільського району не зареєстрована, тому її заява про встановлення юридичного факту не підсудна Білопільському районному суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно повернути заявнику, так як справа не підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст.121, 257 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в зв’язку з непідсудністю даної справи Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя