Ухвала суду № 70981670, 13.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5881/17

Номер справи місцевого суду: 495/3423/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді – Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Затоківської селищної ради – ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановила:

17.05.2017 року представник Державної служби геології та надр України ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення та додатку № 1 Затоківської селищної ради за №3638 від 29.09.2015 року про надання громадянам земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва із земель рекреаційного призначення за адресою: вул.Лазурна, 13, смт. Затока, м.Б.Дністровський Одеської області.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник Затоківської селищної ради – ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій з посиланння на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: подана позовна заява не може розглядатись в порядку цивільного судочинства, просить скасувати ухвалу суді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явились. Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Справа розглянута судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності, тоді як представник Затоківської селищної ради – ОСОБА_2 оскаржує ухвалу у зв’язку у зв’язку з тим, що такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тобто у зв’язку з порушенням, на його думку, правил підвідомчості, та такі підстави не передбачені ст.293 ЦПК України, а відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження по справі було відкрито помилково, а тому підлягає закриттю та апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Затоківської селищної ради – ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.05.2017 року - закрити.

Цивільну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_8