Ухвала суду № 70981494, 11.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7233/17

Номер справи місцевого суду: 521/1531/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 10.08.2017 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не був сплачений судовий збір та не додано довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 був наданий п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Вказана ухвала суду від 21.08.2017р. двічі направлялася ОСОБА_3 та його представнику. З отриманих апеляційним судом повідомлень вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (АДРЕСА_1) неодноразово повідомлявся про необхідність отримання ухвали апеляційного суду від 21.08.2017 року. Проте, судові повідомлення ОСОБА_3 не отримує, що свідчить про його ухилення від належного виконання ухвали суду та зловживання процесуальними правами.

Відповідно довідки з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Іншої адреси для вручення судових повісток та процесуальних документів ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначив і про зміну місця проживання суд не повідомив.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З дня подачі апеляційної скарги (10.08.2017р.) і по теперішній час ОСОБА_3 до апеляційного суду не звертався, про стан розгляду своєї апеляційної скарги не цікавився.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2