Ухвала суду № 70981459, 08.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7019/17

Номер справи місцевого суду: 523/9757/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 рокубула подана поза межами строку на апеляційне оскарження, не сплачений судовий збір, а також, апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки була подана відсканована її копія.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року з поставленням питання про його поновлення, сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень, та подати оригінал апеляційної скарги.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 30 жовтня 2017 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2017 року (а.с.104), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4