
Справа № 570/3082/17
Номер провадження 3-в/570/131/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
в с т а н о в и в:
В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 08.09.2017 року до Рівненського МРВзПП надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_1 та була прийнята до виконання. ОСОБА_1 викликався до Рівненського МРВзПП на 12.09.2017 та на 18.09.2017 проте за викликом останній не з'явився. У зв’язку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2017 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 09.08.2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.
Згідно клопотання представника Рівненського РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не з’являється.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п’яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п’ятнадцять діб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній викликався до Рівненського МРВзПП на 12.09.2017 та на 18.09.2017 проте за викликом до Рівненського МРВзПП не з'явився. В клопотанні зазначено, що 01.12.2017 року до Рівненського МРВзПП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в якому зазначалось, що під час перевірки факту проживання ОСОБА_1 за вказаною у постанові адресою дверей ніхто не відчинив. В матеріалах справи не надано доказів, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про виклики доРівненського МРВзПП.
Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 09.08.2017 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гладишева Х.В.
Судове рішення № 70980954, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3082/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: