Ухвала суду № 70980913, 31.10.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3053/17

Номер провадження 2-п/570/22/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гладишева Х.В.

а участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення в даній справі та скасувати його. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її неявка в судове засідання була з поважної причини, оскільки вона не була повідомлена про розгляд справи. Також зазначає, що була позбавлена можливості надавати пояснення, які мають суттєве значення для справи.

. Правове обгрунтування своєї позиції надасть в судовому засіданні при розгляді цивільної справи по суті.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 02 жовтня 2017 було постановлене заочне рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовна заява була задоволена.

Глава 8 ЦПК України регламентує порядок постановлення заочного рішення. Зазначеними нормами ЦПК України суд керувався при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Так, неявка відповідача в судове засідання була викликана поважними причинами. Крім того, відповідач наводить докази, які мають істотне значення для розгляду справи та прийняття об’єктивного рішення.

Приймаючи рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду суд також виходить з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В даному випадку приймається до уваги право учасників процесу на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, зокрема у вищевказаному нормативному акті.

Отже, з метою забезпечення права осіб на справедливий суд та для об’єктивного розгляду справи доцільно скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 209, п.2 ч.3 ст. 231, ч.1 ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02.10.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.11.2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гладишева Х.В.