Ухвала суду № 70980389, 14.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18588/17 Провадження № 2-а/522/1974/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання рішень незаконними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання незаконними та скасування рішення Одеської міської ради від 15 березня 2017 року № 1825-VІІ «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,4409 га за адресою : м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2а, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання – для експлуатації та обслуговування адміністративних та торгових будівель, приміщень, інших об’єктів обслуговування населення та благоустрою прилеглої території» та рішення Одеської міської ради від 15 березня 2017 року № 1826- VІІ «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,4000 га за адресою : м. Одеса, просп. Маршала Жукова, 2-Б/1, цільове призначення – для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання – для експлуатації та обслуговування адміністративних та торгових будівель, приміщень, інших об’єктів обслуговування населення та благоустрою прилеглої території».

В судовому засіданні 14 грудня 2017 року представник Одеської міської ради ОСОБА_17 подав адресовану суду свою письмову заяву про залучення до участі у даній справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Представник позивачів – ОСОБА_18 заперечував проти задоволення вказаної заяви представника Одеської міської ради, а представник ТОВ «Район «Успішний» - ОСОБА_1 підтримав цю заяву представника Одеської міської ради.

Вирішуючи згадану заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування заяви про залучення департаменту комунальної власності Одеської міської ради до участі у даній справі представник Одеської міської ради вказує, що відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013 року № 2752-VІ, цей Департамент є особою, до повноважень якої належить здійснення функцій із підготовки проектів рішень про надання дозволу (згоди) фізичним та юридичним особам на розроблення документації із землеустрою, порушення порядку чого заперечують позивачі у даній справі, отже, у разі задоволення позову, таке судове рішення може вплинути на відповідні права Департаменту, пов’язані із реалізацією ним покладених на нього завдань та повноважень в сфері земельних правовідносин, зокрема, щодо здійснення функцій, які необхідні для забезпечення вирішення питань, з приводу яких прийняті оскаржувані рішення, підготовки та розгляду необхідних документів щодо цього.

Разом з тим, беручи до уваги, що у даній справі позивачі оскаржують вищевказані рішення Одеської міської ради, посилаючись, зокрема, на порушення Одеською міською радою порядку підготовки питань до розгляду на сесії, що призвело до порушення прав позивачів на своєчасне та повне отримання публічної інформації, права подавати зауваження та пропозиції щодо оприлюднення проектів актів, тому суд доходить висновку, що заява представника Одеської міської ради про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Окрім того, представник Одеської міської ради у вказаній заяві не зазначив яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов’язки Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відхилити заяву ОСОБА_17, який є представником Одеської міської ради, про залучення Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Товариство з обмеженою відповідальністю «Район «Успішний», про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Суддя Н.А. Ільченко

14.12.2017