Ухвала суду № 70980387, 06.12.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22215/17

1-кс/522/22799/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В., за участю слідчого Колос В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Колос В.В.,погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Рибаковим О.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017160500006924, які 01.11.2017 зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2017 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 31.10.2017 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 20 год. 15 хв., шляхом вільного доступу до приміщення офісу №11, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрала ноутбук марки «НР», в корпусі сірого кольору та кредитну картку, з якої в подальшому зняла грошові кошти на суму 1000 гривень. Сума матеріального збитку складає 10 000 гривень. ЖЄО №49507 від 31.10.2017 року.

Таким чином, під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання повідомила, що 31.11.2017 року, приблизно о 16 год. 00 хв., в своєму мобільному додатку «Приват 24», виявила відсутність інформації про закріплену там банківську кредитну картку банку «Приватбанк» НОМЕР_2, а також відсутність її наявності взагалі. У зв'язку з чим, зв'язавшись по телефону гарячої лінії №3700 з оператором «Приватбанку», з метою з'ясування обставин вищевказаної події, останній повідомив, що 30.10.2017 року, о 23 год. 39 хв., через її вказаний мобільний додаток, були переведені кредитні кошти на суму 977 гривень 60 копійок, з вищевказаної банківської картки на іншу банківську картку банку «Приватбанк», також оператором банку «Приватбанк», було запропоновано перевірити грошові рахунки інших карток, в результаті чого, ОСОБА_4, виявила, що 28.10.2017 року, за допомогою вищевказаного додатку, з її банківської кредитної картки банку «Приватбанк» НОМЕР_3, були переведені кредитні кошти на суму 310 гривень 00 копійок та 100 гривень 00 копійок, на іншу банківську картку банку «Приватбанк». Отримувачем вищевказаних грошових коштів, в результаті проведених вищевказаних банківських операцій, виступав громадянин ОСОБА_5.

Після чого, ОСОБА_4, виявила, що вищевказані грошові кошти, були зняті 30.11.2017 року та 28.11.2017 року відповідно, з банкомату, який розташований в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Одеса, вул., Успенська, 22а.

Поряд з цим, працівники банку «Приватбанк» повідомили ОСОБА_4, що мають змогу надати відео записи з камери внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний вищевказаний банкомат.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4, стверджує, що до вищевказаного кримінального правопорушення, причетний громадянин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мав вільний доступ до її мобільного телефону та персонального комп'ютеру, де безпосередньо встановлений мобільний додаток «Приват 24», так як 28.11.2017 року та 30.11.2017 року, знаходився за місцем мешкання останньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, нібито, з метою налагодження її сайту. Поряд з цим, ОСОБА_4 зауважила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають у приятельських відносинах.

Отже, з метою повного та об'єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерою внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний вищевказаний банкомат, розташований в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Одеса, вул., Успенська, 22а.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відео записи з камер внутрішнього відеоспостереження, можуть бути доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особу, яка причетна до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначених документів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки існує загроза її зміни чи знищення.

У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що інформація яка перебуває у у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції Колосу Віктору Володимировичу, або працівникам оперативних підрозділів Приморського ВП в м. Одесі за його дорученням, у порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, а саме відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, якою обладнаний банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», розташований у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Одеса, вул., Успенська, 22а, з метою вилучення фрагментів відеозапису, у період з 27.10.2017 до 01.11.2017, безпосередньо, коли здійснювались банківські операції (зняття грошових коштів) з банківської картки на ім'я ОСОБА_5, з метою огляду та доручення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

1.Надати усі номера наявних банківських рахунків на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Надати усі номера наявних банківських рахунків на ім'я ОСОБА_5.

3.Надати відомості, щодо можливих здійснених різноманітних банківських операцій між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5.

4.Надати виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору на ім'я ОСОБА_4, за період з 30.10.2017 року по 31.10.2017 року включно.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.12.2017