Ухвала суду № 70979340, 11.12.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1475/17

11 грудня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л.А.

з участю секретаря Федас І.О.

представника позивача ОСОБА_1. – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору №СМ-SME А03/004/2008 від 15.02.2008р. та договору іпотеки №РМ-SME А03/004/2008 від 18.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору №СМ-SME А03/004/2008 від 15.02.2008р. та договору іпотеки №РМ-SME А03/004/2008 від 18.02.2008р.

В ході судового розгляду вказаної справи представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 для обґрунтування вимог позову заявила клопотання про витребування від ПАТ "ОТП Банк" низку документів, що перебувають у їх розпорядженні, які на її думку є письмовими доказами та їх дослідження в судовому засіданні має істотне значення для встановлення істини по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ "ОТП Банк" .

Суд, заслухавши обгрунтування доводів представника позивача про витребування письмових доказів, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1– ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити .

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином завірені копії наступних документів:

- Інформаційний лист, чи довідку або бюлетень Банку, про умови кредитування, підписаний ОСОБА_3 до укладення оспорюваного кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008р.та Додаток №1 до Інформаційного листа (Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту (комерційні іпотечні кредити);

- Детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача на дату укладення кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008р. та докази ознайомлення з ними ОСОБА_3;

-Узгоджений 15.02.2008 року, з Позичальником - ОСОБА_3, «Графік повернення кредиту та сплати відсотків» до Кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008р.;

- Додаток №2 від 19.02.2008 року, до кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008 p., (Кредитна заявка), як первинний документ банку щодо видачі ОСОБА_3, кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок №26207301789024, згідно з умовами п. 1.7.1. ч. 2 Кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008р.;

- Первинні документи, про оформлення справи з відкриття кредитного рахунку Позичальнику згідно з умовами п.5 ч.І кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008 р. та докази відкриття Позичальнику - ОСОБА_3, кредитного рахунку;

- Типові тарифи банку, які були доведені до відома Позичальника - ОСОБА_3, про розрахунково - касове обслуговування фізичних осіб, а також щодо інших послуг банку, що є невід’ємною частиною договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб, що укладається між банком та Позичальником (п.5 ч.І кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008 р.);

- Первинні документи, як доказ здійснення відрахування до страхового резерву в НБУ, згідно з вимогами постанови Правління Національного банку України №279 від 06.07.2000 року, при укладанні кредитного договору №CM-SME А03/004/2008 від 15.02.2008 р.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" надати суду оригінали вище вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м.Київ, вул. Жилянська,43, 01133) для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.