Ухвала суду № 70979171, 14.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/8711/17

Провадження № 2/520/8399/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

14.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого – судді Куриленко О.М.

за участю секретаря – Коваля В.П.,

розглянув у відкритому судовому з власної ініціативи питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме квартиру під номером 256, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова буд. 47, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: АА № 168457 від 02.12.2010 року, виданою Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, функціональним правонаступником якого є Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області. А також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що наявність арешту, накладеного Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції позбавляє Позивача можливості застосувати позасудовий порядок стягнення на предмет іпотеки, як спосіб стягнення, який дозволяє задовольнити грошові вимоги переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 14 грудня 2017 року, постало питання про залучення АТ «ОСОБА_4 Аваль» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, оскільки як з’ясувалось 02 грудня 2010 року державним виконавцем відділу при примусовому виконанні виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-2381/10 від 24.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_4 Аваль» грошової суми у розмірі 1 589 502, 26, було винесено спірну постанову про арешт майна боржника серії АА № 1684557, згідно якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у місті ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»- ОСОБА_5 не заперечувала проти залучення третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області надав суду письмові заперечення, в яких у задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд вважає доцільним залучити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Залучити з ініціативи суду Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Направити притягнутій особі матеріали справи, та відкласти судове засідання до 18 січня 2018 року о 12.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.