Постанова № 70978376, 14.12.2017, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/611/17

Номер провадження 3/540/489/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського відділу Офісу ВПП ДФС ГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт Машівка Полтавської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Монтажналадка»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11.07.2017 при проведенні перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Монтажналадка», що розташоване с. Селещина, вул. Кірова,90-А Машівський район Полтавська область, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2016 рік в сумі 365291,68 грн. із затримкою на 40 днів, чим порушено п.57.1 ст.57. Податкового кодексу України.

У протоколі ОСОБА_1 пояснень не надала, оскільки вона не була присутня під час складення протоколу, другий примірник акту від 11.07.2017 р., запрошення для складення та підписання протоколу їй було направлено 12.07.2017 р. для явки 24.07.2017 р. до Полтавського відділу податкового супроводження підприємств, але у звязку з неявкою складено акт неявки від 24.07.2017 р. № 235/28-10-50-14/13483974.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та просила провадження закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

З дослідженого акта про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податковій декларації з прибутку на прибуток підприємства за 2016 рік по ТОВ «Монтажналадка» № 725/10/28-50-14/13483974 від 11.07.2017 р., вбачається, що за результатами проведення даної перевірки встановлено порушення вимог п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання з податку на прибуток по податковій декларації на прибуток підприємства за 2016 р. в сумі 365291,68 грн із затримкою на 40 днів.

На підставі даного акта складено протокол про адміністративне правопорушення на головного бухгалтера ТОВ «Монтажналадка» про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

24.10.2017 р. до суду направила заперечення на протокол про адміністративне правопорушення у яких зазначає, що в її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як податок на прибуток сплачено вчасно. Протокол складений за результатами проведення перевірки від 11.07.2017 р. та складено податкове повідомлення-рішення від 28.07.2017 р., яке оскаржено до Полтавського окружного адміністративного суду. ОСОБА_1 повідомила, що ТОВ «Монтажналадка» включено до реєстру великих платників податків та з 01.01.2017 р. передано на облік до офісу ВПП ДФС. Згідно декларації з податку на прибуток за 2016 р. від 08.02.2017 р. підприємством нараховано податок до сплати в сумі 365292,0 грн., після уточнення реквізитів та у строки передбачені п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України сплачено суму грошового зобовязання в розмірі 365292,0 грн., що стверджується платіжним дорученням №55 від 16.02.2017 р. В подальшому працівники офісу ВПП звернулися до ТОВ «Монтажналадка» з проханням здійснити перерахунок коштів у вищевказаній сумі з зазначенням відповідного коду при оплаті, після чого 31.03.2017 р. дані кошти були зараховані на рахунок. У звязку з наведеним ОСОБА_1 вважає, що ТОВ «Монтажналадка» в повному обсязі виконала свій податковий обовязок, а тому просить винести постанову про закриття справи по відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Крім того, 14.12.2017 р. до суду головним бухгалтером ТОВ «Монтажналадка» ОСОБА_1 надана копія постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 р. з якої вбачається, що визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДФС від 28.07.2017 р. №0002195014, тобто на підставі якого було складено протокол про дане адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, суд уважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : С.М.Косик