Справа № 371/640/16-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.Провадження № 22-ц/780/2665/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 22 13.12.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Коцюрби О.П., Мережко М.В., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до селянського ( фермерського ) господарства Мальованого Василя Володимировича про визнання недійсним договору оренди землі,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 24 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до селянського ( фермерського ) господарства Мальованого Василя Володимировича про визнання недійсним договору оренди землі відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2017 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу ( а.с. 37-38 т. 2 ).
11 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому той просить, зокрема, надати оригінал досліджуваного договору оренди землі від 28 грудня 2012 року ( а.с. 57-58, 59 т. 2 ).
Зазначене клопотання було направлено сторонам по справі для належного виконання ( а.с. 62 т. 2 ), проте, на його виконання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повідомив, що вказаний оригінал договору долучений до матеріалів кримінального провадження №12016110220000302.
Разом з цим, просив його витребувати від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області, посилаючись на положення ст. 137 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу з цього приводу, враховуючи, що у сторін по справі є складнощі щодо надання доказів та положення ст. 137 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання частково та витребувати від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області зазначений оригінал договору.
Окрім цього, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати зазначений оригінал договору від відповідача по справі та відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 137, 202, 304, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити частково.
Витребувати від Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області оригінал договору оренди землі від 28 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та селянським ( фермерським ) господарством Мальованого Василя Володимировича.
Витребувати від селянського ( фермерського ) господарства Мальованого Василя Володимировича оригінал договору оренди землі від 28 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та селянським ( фермерським ) господарством Мальованого Василя Володимировича.
Витребувати від відділу Держгеокадастру у Миронівському районі Київської області оригінал договору оренди землі від 28 грудня 2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та селянським ( фермерським ) господарством Мальованого Василя Володимировича.
Провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: О.П. Коцюрба
М.В. Мережко
Судове рішення № 70977384, Апеляційний суд Київської області було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/640/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: