Ухвала суду № 70977165, 14.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1134/17

Провадження 2-845/17

ухвала

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ « ОСОБА_4 компанія» «Українська ОСОБА_4» про визнання недійсним кредитного договору»,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження в даній справі, та пояснив, що Голосіївським районним судом м. Київ розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, який заволодів автомобілем, який є предметом кредитного договору, тому просить зупинити провадження по даній справі до вирішення вказаного кримінального провадження.

Представник позивача ОСОБА_7 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню, так як згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. На даній стадії судового розгляду відсутні підстави які б унеможливлювали її розгляд до розгляду іншої справи.

За таких обставин в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168,201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко