Рішення № 70976575, 06.12.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1374/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №450 від 13 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 54000,00 доларів США. Відповідачка умови кредитного договору належно не виконала і станом на 17 травня 2017 року має заборгованість в сумі 63888,12 доларів США. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечували, вважали, що позов задоволенню не підлягає, оскільки поданий з пропуском строків позовної давності. 13 листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит, а починаючи з 10 грудня 2013 року чергові платежі за кредитом та відсотки за користування кредитом не сплачувала. Оскільки перебіг строку позовної давності та право банку на звернення до суду з вимогою про повернення всієї суми заборгованості по кредиту почався 11 січня 2014 року, а з позовом до суду банк звернувся в липні 2017 року, банк подав позов з пропущенням строку загальної позовної давності, що закінчився 11 січня 2017 року, та з пропущенням спеціальних строків позовної давності щодо стягнення пені та штрафних санкцій, що закінчились 11 листопада 2015 року.

Вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 13 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 54000 доларів США, що підтверджується копією договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №450 та додатковими угодами до нього (а.с.5-12), копією нової редакції статуту ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с.25-27). Відповідно до розрахунку вимог банку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором №450 від 13 листопада 2007 року заборгованість відповідачки по кредитному договору становить: 42608,80 доларів США – заборгованість за кредитом, 21279,32 долари США – заборгованість за відсотками (а.с.18-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, вимоги позивача обґрунтовані та відповідають нормам Закону.

Однак, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на те, що чергові платежі за кредитом та відсотки за його користування не сплачуються з 10 грудня 2013 року, то 11 січня 2014 року у позивача виникло право звернення до суду з вимогою про повернення всієї суми заборгованості по кредиту. Оскільки з вимогою про стягнення заборгованості позивач звернувся до суду після спливу загального строку позовної давності, в липні 2017 року, суд вважає за необхідне у зв'язку із спливом позовної давності у позові відмовити.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.