
Справа № 296/3537/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
14 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомимра від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, від імені якої діє законний представник - батько ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 грудня 2017 року подали апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Крім того, матеріали справи містять відомості про участь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_7 в судовому засіданні 29 серпня 2017 року (а.с. 125-128).
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомимра від 29 серпня 2017 року - залишити без руху.
Повідомити осіб, які подали апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз’яснити, що, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя:
Судове рішення № 70976559, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3537/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: