Рішення № 7097621, 01.07.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-529/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2009 року          Бродівський  районний суд  Львівської області

в складі головуючої       судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку»ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в сумі 17907 грн 68 коп,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача про відшкоду-вання заборгованості по кредитному договору в сумі 17907 грн 68 коп.

В обґрунтування позову покликається на наступне:

що 17 грудня 2006 року позивач і відповідач уклали кредитний договір № 109794-1-303-0109,згідно у умовами якого,позивач з 17 грудня 2006 року по 17 гру дня 2007 року надав відповідачу споживчий кредит у сумі 2805 грн 96 коп із роз-рахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом,а відповідач зобов»я-зався повернути отриманий кредит,сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Кредит було отримано відповідачем 18.12.2006 року,що підтверджується ви-пискою банку.Відповідно до умов договору /п.4.1/ відповідач зобов»язався погаша-ти заборгованість  щомісячно з 11 до 20 числа включно,шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення на рахунок банку та згідно п.4.2 договору сплачувати  одночасно відсотки за кредитом.Згідно з п.1.4 кредитного договору,у кожному випадку невиконання/або неналежного виконання/ відповідачем своїх зобо-в»язань за договором,розмір відсоткової ставки збільшується на 36% ,починаючи з розміру встановленого в п.1.3 кредитного договору.Відповідно до п.10.1 договору за порушення строків погашення заборгованості відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки,що діяла в період про-строчення,від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.Після закінчення  строку користування кредитом зазначеного в п.1.2 договору, позича-льник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості,за весь період прострочення. 17 грудня 2007 року строк дії договору закінчився,тобто відповідач прострочив виконання зобов»язання за кредитним договором.Станом на 16.01.2009 року за відповідачем наявна забор-гованість  в сумі 17907 грн 68 коп,в т.ч.:непогашений кредит-2632 грн 67 коп,

несплачені відсотки за користування кредитом -777 грн 81 коп,пеня за користу-вання коштами-14497 грн 20 коп.

Відповідач,будучи належним чином повідомленим про дату час і місце судового рогляду/оголошення в пресі від 23.06.2009 р/ не з»явився в судове засідання і не повідомив суд про причини неявки,а поскільки представник позивача не заперечив проти вирішення справи на підставі наявних у справі доказів,то суд виніс ухвалу про постановлення заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав наведених у позовній заяві ,пояснив,що оскільки відповідач не виконав умов договору, то просить задоволити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові доку менти,суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову з наступних міркувань:

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу…

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов»язання може забезпечува-тися неустойкою….

-2-

Згідно з ст.549 ч.1 ЦК України,неустойкою/штрафом,пенею/є грошова сума або інше майно,які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Судом встановлено,що згідно кредитного договору/ас 4/ відповідач отримав від позивача кредит в сумі 2805 грн 96 коп/ас 8/,строком на один рік ,яким пе-редбачено стягнення відсотків за користування кредитом і неустойки у вигляді пе-ні.Однак,відповідач умови договору належно не виконував,внаслідок чого не була погашена заборгованість по основному кредиту та відсотках за користування кре-дитом і була нарахована пеня/ас 5,6/.

Сума неустойки/пені /підтримана представником позивача  в сумі 14497 грн 20 коп на 11864 грн 53 коп перевищує суму основного боргу.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України,розмір неустойки  може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Оскільки сума основного боргу становить 2632 грн 96 і в ціні позову закла-дено проценти за користування кредитом на суму 777 грн 81 коп,то з врахуванням цих обставин і того,що незважаючи на те,що відповідачем фактично було припинено оплату заборгованості по кредиту і по відсотках за користування кредитом,ще в квітні 2007 року,з боку позивача не було вжито заходів для стягнення суми забор-гованості зразу після закінчення строку дії договору,тобто після 18 грудня 2007 року,а позивачем продовжувала нараховуватися пеня,тому у відповідності до ст.551 ч.3 ЦК України,суд вважає за підставне зменшити розмір неустойки,яка підлягає стягненню з відповідача і обмежити її розмір сумою пені,нарахованої станом на  18 грудня 2007 року за мінусом сплаченої,тобто сумою 991 грн 72 коп,в т.ч. пеня по кредиту 839 грн 64 коп плюс пеня по відсотках 173 грн 65 коп мінус спла-чена пеня 21 грн 57 коп.

Отже,суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в загальній сумі 4402 грн 20 коп,в т.ч.:2632 грн 67 сума основного боргу,777 грн 81 коп % за користування кредитом,991 грн 72 коп пеня.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають присудже-женню позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 338 грн 12 коп/1% від 4402 грн 20 коп плюс 30 грн інформ.витрати плюс 264 грн 10 коп витрати за оголошення в пресі/.

На підставі ст.ст.526;546;549,551 ч.3 ЦК України,керуючись ст.ст.8,10,11, 88,212,215,226 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,,місце прожи-вання і місце праці не відомі,

-в користь Акціонерного комерційного банку»ПРАВЕКС-БАНК» м.Київ,Кловський узвіз 9/2,/р/р 29090517,МФО 321983,код ЄДРПОУ 14360920/заборгованість по кредит ному договору в сумі 4402/чотири тисячі чотириста дві/ грн 20 коп та  338/триста тридцять вісім/грн 12 коп у відшкодування судових витрат ;

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляцій-ного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скар-ги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Тропак