Вирок № 7097593, 27.10.2009, Бродівський районний суд Львівської області

справа № 1-174/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року    Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді    Тропак О.В.

при секретарі                 Ковальчук Н.І.        

з участю прокурора Онищука Т.Н.

потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди  кримі-нальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,гр-на України,розлученого,ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого,в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,гр-на України, не одруженого,  ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого,раніше судимого,останній раз,-

02.06.2003  року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст.307 ч.2,309 ч.2,317 ч.1 КК України до шести років  позбавлення волі з конфіскацією майна,умовно достроково-звільненого 10.07.2007 року з невідбутим строком покарання 10 місяців 23 дні,

- у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4,11 серпня 2009 року біля 23 години,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння та діючи за попередньою змовою групою осіб,а ОСОБА_3 ді-ючи повторно,з подвір»я господарства ОСОБА_5,що в м.Бро-ди Львівської області вулиця Б.Хмельницького,16 таємно викрали моторо-лер»Хонда» вартістю 2964 гривні,що належить ОСОБА_1 та гроші,які знаходились під сидінням моторолера в сумі 1600 грн, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 4564 гривні.

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю та показав,що 11 серпня 2009 року він разом з ОСОБА_4 зайшли до Фейла,за адресою: вул.Б.Хмельниць-кого,16,куди пізніше підійшов ОСОБА_1 та запропонував  випити по 100 грам,на що вони погодилися.Він двічі ходив в магазин та докупо-вував випивку і закуску.Потім Фейло і ОСОБА_1 заснули в кімнаті,а вони з ОСОБА_4 розійшлися.Коли стемніло вони зустрілися з ОСОБА_4 зно-ву і він запропонував ОСОБА_4  викрасти скутер ОСОБА_1,який знахо-дився на подвір»ї Фейла.Так як скутер не заводився,то вони витягнули його з подвір»я і по дорозі вскрили багажник,де були гроші і документи Гроші вони розділили,а барсетку з документами ОСОБА_4 викинув у кущі бі-ля АТП 1460.Оскільки скутер не хотіли залишати,щоб ніхто не вкрав,то заштовхали його на «7 озер»,де залишили охоронцеві і сказали,що завтра заберуть.Після цього придбали спиртні напитки і розійшлися з ОСОБА_4. На другий день повернулися,щоб забрати скутер,а охоронець сказав їм,що скутер вилучили працівники міліції.Потім міліція затримала їх.Просить

пробачення у потерпілого,розкаюється у вчиненому і просить не карати його жорстоко.

Підсудний ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю та показав,що 11 серпня 2008 року після обіду він з ОСОБА_3 зайшли до Фейла.Там був ОСОБА_1, який дав 50 гривень і вони придбали випивку та випили.Потім він пішов додому і поспав десь до 10-ї години вечора.Після цього вийшов з дому і зустрів ОСОБА_3,який сказав,що в скутері ОСОБА_1 є гроші.Вони піш-ли на подвір»я Фейло,де не змогли відкрити багажник скутера і, щоб не зчиняти шуму викотили скутер подальше від подвір»я Фейла та потім вскрили багажник,взяли гроші,а документи викинули.Скутер на подвір»я Фейла не повернули,бо не знали,що там відбувається,а вирішили сховати його на «7 Озер»,а вже потім вирішити,що з ним робити.Охоронцеві на «7 озер» вони сказали,що у них закінчився бензин.Після цього вони з Гуди-мою пішли за випивкою.На другий день зайшли з ОСОБА_3 на «7 озер» і взнали,що моторолера забрали працівники міліції.На вчинення крадіжки погодився бо був п»яний.Якби був тверезий,то крадіжки б не вчинив.У вчиненому розкаюється,просить пробачення у потерпілого.  

Відповідно до ч.3 ст 299 КПК України,суд визнав недоцільним до-слідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних та дослідженням документів,що характеризують їхні особи.

Оскільки:

-Підсудні,діючи за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна/крадіжку/,а ОСОБА_3 крім того повторно,то кваліфікація їхніх дій за ст.185 ч.2 КК України є правиль-ною.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_3,суд  враховує:

що злочин,передбачений ст.185 ч.2  КК України,відноситься до зло-чинів середньої тяжкості.

-особу винного,який позитивно характеризується по місцю прожива-ння/ас 87/,на обліку у нарколога і психіатра не перебуває/ас 89,90/.

Пом”якшуючу покарання обставини,якою суд визнає добровільне від-шкодування збитків.

Обтяжуючу покарання обставину,якою суд визнає вчинення злочину особою,що перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням того,що підсудний ОСОБА_3 раніше відбував пока-рання у виді позбавлення волі,суд дійшов висновку, що покаранням необ-хідним й достатнім для виправлення підсудного буде покарання у виді позбавлення волі,яке підсудному слід відбувати реально.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_4суд враховує:

що злочин,передбачений ст.185 ч.2  КК України,відноситься до зло-

чинів середньої тяжкості.  

-особу винного,який має непогашену судимість за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів/ас 114/,позитивно  характеризується по місцю проживання/ас 121/,на обліку в психіатра не перебуває/ас 124/  перебуває на обліку в нарколога з приводу розладів психіки та поведін-ки внаслідок вживання опіоїдів /ас 123/.

Пом”якшуючу покарання обставину,якою суд визнає добровільне від-шкодування збитків.

Обтяжуючу покарання обставину,якою суд визнає вчинення злочину особою,що перебувала у стані алкогольного сп»яніння.

З врахуванням того,що підсудний ОСОБА_4 раніше відбував пока-рання у виді позбавлення волі,суд дійшов висновку,що покаранням необ-хідним й достатнім для виправлення підсудного буде покарання у виді позбавлення волі,яке підсудному слід відбувати реально.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3слід залишити без змін-тримання під вартою.

Оскільки підсудний ОСОБА_4має непогашену судимість,то запобіж-ний захід йому слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту

Речові докази,які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 слід залишити йому і дати дозвіл на їх використання.

Судові витрати підлягають стягненню з засуджених у частковому порядку.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призна-чити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з 23 серпня 2009 року з дня затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання досудове ув»язнення з 23 серпня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.  

ОСОБА_4 визнати винним:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призна-чити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік дев»ять місяців.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту і взяти під варту з залу суду.

Речові докази:Паспорт громадянина України на ім»я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7,виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області;кредитну картку»Універсальна» »Приват-Банк» № 5577212906756609 з надписом 11\12;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС 406394,видане Золочівським ВРЕВ 31.10.2007 року»Volkswagen» 1999 року випуску ОСОБА_1 Васильови-чу;посвідчення водія ВСВ 450326,видане Бродівським ВРЕВ ОСОБА_7 11. 06.2008 року на ім»я ОСОБА_1;,талон попе-реджень ВСВ 450326 до посвідчення водія ОСОБА_1 Васи-льовича;посвідчення водія № 492576,видане Золочівським МРЕІ ГУМВС 23. 08.2006 року на ім»я ОСОБА_1,24.07.1966 р. н.на право керування категорії В,С,Е;тимчасовий реєстраційний талон № 9577214,виданий ОСОБА_1 Васильовичу;свідоцтво офіцера серії А № 992141 на ім»я ОСОБА_1 Васильовича;війсковий  білет № 215885 на ім»я ОСОБА_1 Васильовича;посвідчення серії П № 128439,видане капітану ОСОБА_1; посвідчення учасника бойових дій серії АБ № 085961,видане на ім»я ОСОБА_8 Васильовича;посвідчення учасника ліквідації ава-рії на Чорнобильській АЕС у 1987 році серії А № 276735,видане ОСОБА_6 17 лютого 1994 року;барсетку,гаманець і моторолер»Хонда» залишити потерпілому ОСОБА_1 Васильо-вичу і дати дозвіл на їх використання.

Стягнути з засуджених: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в частковому порядку в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області - банк ГУДКУ у Львівській області,р/рахунок № 35221003000808,МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150,витрати на проведення екс-пертизи по  187 грн  80 коп з кожного.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з мо-менту його проголошення,а засудженим,який перебуває під вартою-в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.Тропак