Вирок № 7097591, 06.10.2009, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-167/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2009 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю   прокурора Онищука Т.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,гр-на України,військовозобов”язаного,ІНФОРМАЦІЯ_4,не одруженого,не працюючого,раніше не судимого,

- у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

-навесні 2009 року,не маючи передбаченого законом дозволу(ліцензії) на право посіву та вирощування снотворного маку,на присадибній ділянці своєї баби -ОСОБА_2 в с.Паликорови Бродівського району Львівської області незаконно посіяв та на протязі весни та літа 2009 року незаконно вирощував 856 рослин снотворного маку,які містять наркотично активні алкалоїди опію/морфін, кодеїн/ і відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби і обіг яких допус- кається для промислових цілей.Ці 856 рослин снотворного маку було виявлено і ви-лучено 08 серпня 2009 року при проведенні огляду присадибної ділянки ОСОБА_2 працівниками міліції.

Підсудний,у вчиненні інкримінованого йому злочину,винним себе визнав пов-ністю і показав,що весною 2009 року,за бабиним будинком,між буряками він посіяв мак і обробляв його:прополював та просапував.Мак посіяв для того,щоб мати свій мак на кутю.Він чув про те,що мак сіяти не можна,але думав,що для себе можна трохи посіяти.08 серпня 2009 року, коли він прийшов додому,то побачив на городі працівників міліції,які в присутності братової і сусідів виривали мак.Після того,вже разом з ним перерахували мак,якого виявилося 856 рослин і які були вилучені.Він більше не буде сіяти маку,так як зрозумів,що краще мак купити.У вчиненому розкаюється та просить пом”якшити йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст 299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обме-жив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням висновку експерта і оглядом документів,що характеризують особу підсудного.

Оскільки підсудний,не маючи належного дозволу посіяв та вирощував мак, рослини яко го,згідно висновку експерта № 3/1207 від 28.08.2009р/ас 33-34/ нале-жать до виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію/морфін, кодеїн/і відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби  і обіг яких допус-кається для промислових цілей,в кількості більше 500 рослин,то кваліфікація його дій за ст.310 ч.2 КК України є правильною .

Призначаючи міру покарання,суд враховує:що злочин,передбачений ст.310 ч.2 КК Украни відноситься до тяжких злочинів.

-особу винного,який позитивно характеризується по місцю проживання/ас 54/, на обліку у психіатра  не перебуває/ас 59/.

Пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до криміна-льної відповідальності вперше/ас 56/,те що злочином не заподіяно негативних на-слідків,щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, суд не знаходить.

Суд вважає,що покаранням,необхідним й достатнім для виправлення підсудного буде покарання за ст.310 ч.2 КК України у мінімальній межі санкції цієї статті.

Так як злочином не заподіяно негативних наслідків,підсудний до криміналь-ної відповідальності притягується вперше,по місцю проживання характеризується  позитивно,є особою молодого віку,то суд також вважає за прийнятне  надання

-2-

підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням,з застосуванням щодо нього ст.75 КК України та з покладенням обов”язків,передбачених ст.76 КК України.

Речові докази-856 рослин маку підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов”язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Речові докази-856 рослин маку,які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області-знищити.

Стягнути з засудженого в користь НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДК у Львівській області,рахунок № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРОПОУ 25575150-витрати на проведення експертизи в сумі 75 грн 12 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголо-шення.

Суддя О.Тропак