Ухвала суду № 70975738, 14.12.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/646/17-ц

Провадження № 2/499/379/17

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А., розглянувши цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Іванівського районного суду Одеської області суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою. Підставою звернення до Іванівського районного суду Одеської області з даним позовом було зазначене в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності місце проживання ОСОБА_1 с.Червонознам»янка вул.П.Осіпенко,109 Іванівського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст..109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Після відкриття провадження у справі з метою з’ясування місця реєстрації відповідача у справі судом було зроблено запит до адресного бюро ГУДМС України в Одеській області.

Відповідно до наданої інформації встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 12.07.2000 року Одеська область Роздільнянським район с.Кірово.

Розгляд даної справи по суті судом не розпочався, в зв’язку з неможливістю повідомити відповідача про час та дату слухання справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3 відповідно до частини четвертої ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи дану справу прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки місце проживання відповідача на території Іванівського районного суду не зареєстроване, а дійсне зареєстроване місце проживання відповідача встановлено судом після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а разі подання скарги після залишення її без задоволення

Керуючись ст.ст. 109,116,117 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою передати за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.