
Справа №487/3118/17 14.12.2017
Провадження №22-ц/784/2659/17
Справа № 487/3118/17
Провадження № 22-ц/784/2659/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2010 року у розмірі 22 636 гривень 53 копійки та судовий збір 1 600 гривень.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю оплачений судовий збір, як того вимагає підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, згідно якого, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1 800 (одна тисяч вісімсот) гривень 98 копійок (у суді І інстанції 1637,25 х 110%).
Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково, у сумі 704 гривні.
У зв’язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 1 096 (одну тисячу дев’яносто шість)гривень 98 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
*доплатити 1 096 (одну тисячу дев’яносто шість)гривень 98 копійок. судового збору на зазначений нижче рахунок;
*надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2І.» №22ц-2659/17. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Роз’яснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений п’ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 70975179, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3118/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: