Ухвала суду № 70974925, 04.07.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1132/16-к

Провадж.№ 1-р/481/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 рокуСлідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,

за участю:

секретаря судового засіданняЮхименко Т.М.,

розглянувши у кримінальному провадженні № 12016150270000673 від 19.10.2016 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року про застосування в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого, 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150270000673, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна (грошових коштів),

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року представник потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою, в якій просила роз'яснити ухвалу слідчого судді від 21.10.2016 року по справі 481/1132/16-к, в частині строку пред'явлення її до виконання .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності , заяву підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, клопотанання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно ст.380 КПК Українисуд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України ,якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметомсудового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, 21.10.2016 року застосовано в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016150270000673, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, грошових коштів, які знаходяться на рахунку № 26002055331189 ТОВ «Торгівельна планета», розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689, на який надійшли кошти в сумі 125000 гривень, здобуті невідомою особою внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 перерахувати з розрахункового рахунку № 26002055331189 розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» з найменуванням контрагента ТОВ «Торгівельна планета» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689 на розрахунковий рахунок СФГ «Восход», № 26007054275060 код ЕДРПОУ 31421541, розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 125000 (сто двадцять пять тисяч) гривень .

Ухвалою слідчого судді від 04.05.2017 року розяснена ухвала слідчого судді від 21.10.2016 року в частині зазначення боржника, стягувача.

Зазначена ухвала суду направлялась до виконання, але була повернута без прийняття до виконання, у звязку з відсутністю зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту заяви представника потерпілого вбачається, що він просить роз'яснити ухвалу в частині строку її дії( строку пред'явлення до виконання)

Відповідно до ч.1ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно дотримуватись вимогКонституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно дост.113 КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Відповідно до ч.1ст 114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді в ній відсутнє зазначення строку дії ухвали, при цьомуКПК Українине передбачено строку дії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюст..7 цього Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає за можливе застосувати у даному випадку норми криміального-процесуального закону стосовно дії ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, строк дії яких не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, оскільки інших процесуальних строківКПК Українине передбачено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість роз'яснити, що строк пред'явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з моменту її постановлення.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст.380,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заявупро роз'яснення ухвали слідчого судді від 21.10.2016 року у справі № 481/1132/16-к про накладення арешту на грошові кошти - задовольнити.

Роз'яснити що ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року накладено арешт на майно, а саме, грошові кошти, які знаходяться на рахунку № 26002055331189 ТОВ «Торгівельна планета», розміщені в ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689, в сумі 125000 гривень, здобуті невідомою особою внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України .

Зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, перерахувати з розрахункового рахунку № 26002055331189 розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк» з найменуванням контрагента ТОВ «Торгівельна планета» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689 ( юридична адреса 61002, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Короленко, будинок 25) на розрахунковий рахунок Селянського Фермерського господарства «Восход», № 26007054275060 код ЕДРПОУ 31421541, розміщеного в ПАТ КБ «ПриватБанк», ( юридична адреса 55600, Миколаївська область ,Новобузький район,м. Новий Буг, вулиця 2-ї Пятирічки,50) грошові кошти в сумі 125000 (сто двадцять пять тисяч) гривень, зазначивши

боржника : ТОВ «Торгівельна планета» адреса: 61002, Харківська область, місто Харків, Київський район, вулиця Короленко, будинок 25, р/р № 26002055331189 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЄДРПОУ 4053442 МФО 302689;

стягувача : СФГ «Восход» адреса : 55600, Миколаївська область ,Новобузький район,м. Новий Буг, вулиця 2-ї Пятирічки,50 р/р № 26007054275060 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код ЕДРПОУ 31421541 МФО 302689.

Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з моменту її постановлення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя